|
 | |  |
 Wysłany: Sob 11:48, 17 Mar 2007 |
|
|
|
Ja tu czegoś nie rozumiem.
W większości mieszkancy dopłacają tylko kwotę odsetek od kredytu, ale przecież ta kwota powinna być odprowadzana przez spóldzielnię do banku, jako spłata wierzytelności a co za tym idzie powinna się zmniejszać suma obciążenia hipotecznego, a tak nie jest.
Wszyscy wiemy, ze spóldzielnia przeznacza te pieniadze na kontynuację budowy a bank nic nie dostają?
Jak tu można mówić, ze przewodniczący rady nadz. działa na szkodę spóldzielców, jak on tak naprawdę działa na szkodę wierzyciela i to jeszcze swego pracodawcy.
Spóldzielnia wiedziała od samego początku, ze pieniądze za odsetki przeznaczy na kończenie Stryjenskich.
Jak to jest, że nasze wkłady, kredyty bankowe i dopłaty z ostatecznego rozliczenia ciągle nie starczają na dokończenie budowy?
Dziwne jest to, że tak potężne deficyty na innych budowach pozwałały je jednak dokończyć a nasza ciągle kuleje.
Nawet pieniądze za odsetki, należne bankowi nie pomagają aby ją skończyć. Następnym pomysłem kończenia inwestycji i poprawiania bubli będzie fundusz remontowy. Ta nasza budowa to jakaś czarna dziura, lub poprostu dziurawa skarpeta. Może by czas przejąć nad tym kontrolę? |
|
|
|
|
| |
|
 |
| Re: Nakazy zapłaty | |
| Wysłany: Pon 10:02, 26 Mar 2007 |
|
|
|
| Jaki napisał: | Witam
SM PAX wystąpiła do Sądu o wydanie nakazu zapłaty. Nasz doręczono w zeszłym tygodniu. Czy ktoś otrzymał już podobny. Pozostaje 14 dni na wniesienie sprzeciwu.
Pozdrawiam
LEX |
Czy ma ktoś nowe wiadomości na w/w temat?
Czy sąd wydał nakaz zapłaty? |
|
|
|
|
| Re: Nakazy zapłaty | |
| Wysłany: Pon 10:52, 26 Mar 2007 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Jaki napisał: | Witam
SM PAX wystąpiła do Sądu o wydanie nakazu zapłaty. Nasz doręczono w zeszłym tygodniu. Czy ktoś otrzymał już podobny. Pozostaje 14 dni na wniesienie sprzeciwu.
Pozdrawiam
LEX |
Czy ma ktoś nowe wiadomości na w/w temat?
Czy sąd wydał nakaz zapłaty? |
A ja jeszcze dodam pytanie czy ktoś już złożył do sądu pozew w sprawie |
|
|
|
|
| Re: Nakazy zapłaty | |
| Wysłany: Czw 10:39, 12 Kwi 2007 |
|
|
|
| Jaki napisał: | Witam
SM PAX wystąpiła do Sądu o wydanie nakazu zapłaty. Nasz doręczono w zeszłym tygodniu. Czy ktoś otrzymał już podobny. Pozostaje 14 dni na wniesienie sprzeciwu.
Pozdrawiam
LEX |
Tak z okazji Świąt Wielkiejnocy PAX wystąpił o wydanie nakazu zapłaty i od nas, dla spokoju ducha odebraliśmy go po świętach.
Stąd nasza prośba może ktoś pomoże nam napisać wniesienie sprzeciwu i jego uzasadnienie lub poda namiary na prawnika, który już poznał szczegóły sprawy.
Pozdrawiam,
[link widoczny dla zalogowanych] |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 10:44, 13 Kwi 2007 |
|
|
|
| Tak , ale pod warunkiem,że syndykiem nie będzie obecny prezes naszej Spóldzileni.Wtedy na pewno wzrośnie nam tylko f.remontowy, rozliczeń za tenże nigdy nie znajdą w ogromnym biurze (świeżo wyremontowanym) a tymabradziej tych utopionych w błocie pieniędzy -naszych i bankowych. |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 13:31, 13 Kwi 2007 |
|
|
|
| nm napisał: | | Tak , ale pod warunkiem,że syndykiem nie będzie obecny prezes naszej Spóldzileni.Wtedy na pewno wzrośnie nam tylko f.remontowy, rozliczeń za tenże nigdy nie znajdą w ogromnym biurze (świeżo wyremontowanym) a tymabradziej tych utopionych w błocie pieniędzy -naszych i bankowych. |
Spóldzielnia nie rozliczy też funduszu remontowego, który mieszkańcy I etapu Stryjeńskich wpłacali przez ostatnie lata, a to dlatego, że został on wykorzystany na budowę II etapu, albo i nawet Wiatracznej.
Poza tym potrzebna jest prezesom kaska na różne rauty i jubileusze. |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 14:40, 04 Maj 2007 |
|
|
|
No i spóldzielnia przegrała sprawę w sądzie, okazało się, że pierwsze rozliczenie było ważne.
Hurra !!! |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 16:10, 04 Maj 2007 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | No i spóldzielnia przegrała sprawę w sądzie, okazało się, że pierwsze rozliczenie było ważne.
Hurra !!! |
Można prosić o więcej konkretów? |
|
|
|
|
| Wysłany: Sob 10:36, 05 Maj 2007 |
|
|
|
Sądu nie interesowały rzeczywiste koszty budowy tylko oświadczenie woli sp-ni.
Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego rozliczenie moze być tylko jedno i jeżeli sp-nia w 2003 roku zrobiła takie rozl. to jako pierwsze ono jest ważne i koniec.
Można się jeszcze w sądzie bawić w określenie rzeczywistych kosztów budowy, powołując biegłych i kwota zejdzie gdzieś do około 3.300 za metr.
Zresztą ostateczne rozliczenie to małe piwo gorzej z hipoteką i konsekwencjami upadłości. |
|
|
|
|
| Wysłany: Sob 17:48, 05 Maj 2007 |
|
|
| Karol |
| Administrator Forum |
|
| |
| Dołączył: 23 Sty 2006 |
| Posty: 83 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
| Czy mogę prosić o podanie sygnatury tej sprawy? |
|
|
|
|
| Wysłany: Sob 18:37, 05 Maj 2007 |
|
|
|
| Karol napisał: | | Czy mogę prosić o podanie sygnatury tej sprawy? |
Mogę tylko podać sygnaturę orzeczenia SN a nie sprawy dot. naszego osiedla, ale widocznie orzeczenie SN miało istotnie znaczenie dla sprawy dot. również naszego osiedla.
SN wyrok z dnia 16 listopada 2004 r. III CZP 585/2003
Może być tylko jedno ostateczne rozliczenie kosztów budowy - koniec kropka. |
|
|
|
|
| Wysłany: Sob 18:46, 05 Maj 2007 |
|
|
| Karol |
| Administrator Forum |
|
| |
| Dołączył: 23 Sty 2006 |
| Posty: 83 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Orzeczenie SN znam, interesuje mnie natomiast konkretny wyrok dotyczący naszego osiedla, bo sam mam analogiczną sytuację. |
|
|
|
|
| Wysłany: Wto 16:08, 08 Maj 2007 |
|
|
|
| a ja słyszalam co innego- to spoldzielnia wygrala od kogos z I etapu jakies 100 tys doplaty - to jak to jest w koncu ? |
|
|
|
|
| Wysłany: Wto 18:53, 08 Maj 2007 |
|
|
|
| gosc napisał: | | a ja słyszalam co innego- to spoldzielnia wygrala od kogos z I etapu jakies 100 tys doplaty - to jak to jest w koncu ? |
Każda sprawa jest inna.
Jedni mogą wygrać a inni przegrać w zależności jaką przyjmą linię obrony.
Może na I etapie chodziło o sprawę kogoś kto kupił mieszkanie od wykonawcy? |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 8:09, 09 Maj 2007 |
|
|
|
| gosc napisał: | | a ja słyszalam co innego- to spoldzielnia wygrala od kogos z I etapu jakies 100 tys doplaty - to jak to jest w koncu ? |
Spoldzielnia nie wygrala zadnej sprawy, tylko osoba przeciwko, której wystawiono nakaz zaplaty nie zlozyla sprzeciwu, wiec sad zgodnie z procedura uprawomocnil nakaz zaplaty i nie byla to podana kwota. |
|
|
|
|
|
