|
 | |  |
 Wysłany: Pią 11:01, 22 Wrz 2006 |
|
|
|
Ale niektóre teksty są inteligentne…. Ponieważ troszkę czytam tę stronę to musze stwierdzić, że niestety wiele z nich pisane jeżeli:
- zadłużenie – jak nie chce ktoś dopłacić
- zamkniecie osiedla – pewnie wynajmuje mieszkanie i 5 osób siedzi w mieszkanku w którym zgłoszonych jest osób JEDEN
Może żeby troszkę wytłumaczyć jeżeli chodzi o czynsz i liczbę zgłoszonych osób to jedyną rzeczą z czynszu która jest zwiększana z tytułu zgłoszonych osób to opłata za windę i za wywóz śmieci…
Oczywistym jest fakt, iż kwoty te postają z podziału kosztów obsługi windy lub wywozu na liczbę zgłoszonych osób….
Przykład
Obecnie w czynszu jeden koszt to około 11 zł a drugi około 5 zł (nie pamiętam który jest który - chodzi o przykład) - kalkulacja ta była dla około 600 osób (na naszym osiedlu praktycznie zgłoszone było po 1 osobie na mieszkanie)….
Po wprowadzeniu kart kolejne osoby się zgłaszają ---- już około 700-800 się zapisało…..
Zakładając jednak że mieszka nas około 1000 to za rok po ustaleniu stawek czynszu koszt powinien spaść .. jak widac praktycznie o połowę
Pozostałe opłaty uzależnione są od m2 lub rozliczane licznikowo………….
Reasumując – nie demonizujmy, iż spółdzielnia chce wyciągnąć od nas pieniądze….. bo jak widać i tak zapłacimy my ale teraz może troszkę mało sprawiedliwie…a może i nie tylko troszkę…. I to chyba nam powinno zależeć żeby płacić za to co używamy…. |
|
|
|
|
| |
|
 |
| pastylki na osiedlu Sryjeńskich 19 | |
| Wysłany: Wto 13:48, 26 Wrz 2006 |
|
|
|
mam propozycję, zeby zainstalowac karty chipowe na koszt spółdzielni do wszystkich mieszkań /są też zamki na odcisk palca lub tęczówkę oka, które mogą wg mnie być akceptowalne/ wtedy do mieszkania dostawałaby się tylko upoważniona osoba, bo to co teraz mamy to zwykłe zamki i wystarczy dac komuś klucz i już może wejśc - wg mnie to totalny brak kontroli nad mieszkańcami te zamki oczywiście które są do tej pory. Wnosze też o dodatkową weryfikację osoby która zyskiwałaby upoważnienie do wejścia do poszczególnych mieszkań, badania psychologiczne itp. lub po prostu zamontowanie czytnika kart kredytowych i jesli ktos odpowiednią sumę zapłaci przy drzwiach to może wejść do środka i sobie pomieszkać z tym że w tej sytuacji trzeba byłoby też dać zamek przy wyjściu z mieszkania jak ktoś będzie chciał wyjść, zeby ochrona wtedy przychodziła i sprawdzała czy osoba która opłaciła wejście niczego nie wynosi a jak wynosi zeby płaciła wg ustalonego przez spóldzielnię cennika. Dochód z takiej transakcji zasilałby konto właściciela mieszkania. Czysty zysk.
Pozdrawiam,
czytelnik forum
PS. Telewizja dozorowa z fonią w każdym mieszkaniu z opcją dostępu przez Internet też powinna być w standardzie. Po co ochrona ma męczyć nogi po schodach i nasłuchiwać pod drzwiami? |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 15:45, 28 Wrz 2006 |
|
|
|
| Jak prezes twierdzi, ze to pomysł samych mieszkanców to przypomnę, ze na Zebraniu Grupy Członkowskiej głosowało za ochroną i monitoringiem tylko 36 osób. Uchwała na którą tak ochoczo powołują się władze spółdzielni, była powzięta nie zgodnie z prawem, ponieważ zgodnie z regulaminem Zebrania Grupy Czł. można podejmować uchwały tylko zgodnie z porzadkiem obrad , a w porządu obrad ZGCz. w zeszłym roku nie było takiego punktu. |
|
|
|
|
| nie w tym kierunku | |
| Wysłany: Pią 11:59, 29 Wrz 2006 |
|
|
|
myslę, że rozmowa poszła w złym kierunku - prosze nie przesadzać
jeżeli ktoś nie chce mieszkać na spokojnym strzezonym osiedlu to zapraszam na Szmulki.... - na jednym z świeżo zabezpieczenych antywłamaniowo sklepów napisali
"SZMULKI I TAK TAM WEJDOM" - błąd zamierzony...
takze bez przesady a na zebrania trzeba chodzić a nie potem kwetwionować jego ustalenia....
zebranie przyjmuje wnioski i w przypadku Zebrań grup członkowskich nie ma żadnego ograniczenia co do liczby obecnych... |
|
|
|
|
| Re: nie w tym kierunku | |
| Wysłany: Nie 23:28, 01 Paź 2006 |
|
|
|
| GOSC napisał: | takze bez przesady a na zebrania trzeba chodzić a nie potem kwetwionować jego ustalenia....
zebranie przyjmuje wnioski i w przypadku Zebrań grup członkowskich nie ma żadnego ograniczenia co do liczby obecnych... |
Ja nie pisałem o ilosci osób głosujących czyli o quorum, ale o nie ważności uchwały, która nie miała prawa być głosowana, ponieważ cyt.
regulamin ZGCz:
paragraf 9pkt. 1
"Zebranie Grupy Człokowskiej może podejmować uchwały w sprawach objętych porządkiem obrad podanym do wiadomości członków w terminie......."
W porządku obrad nie było takie punktu, więc jest poważny błąd proceduralny i można było tą uchwałę spokojnie podważyć, ale nikt tego nie zrobił.
Zresztą teraz to już nie jest istotne, ale napisałem o tym w związku z artykułem w Gazecie, w którym wice prezes stwierdził, iż to mieszkancy zadecydowali o ochronie i monitoringu. Należałoby więc przypomnieć, że prawda jest taka, iż było to tylko 36 osób, oraz że uchwała w tej sprawie była podjęta nie zgodnie z prawem , a że mają być jakieś karty magnetyczne to zaskoczyło chyba wszystkich mieszkańców, więc o jakiej naszej decyzyjności mówił wice prezes w wywiadzie? |
|
|
|
|
| wniosek | |
| Wysłany: Pon 15:18, 02 Paź 2006 |
|
|
|
jakby Komandos uważnie czytał to Gość napisał o wniosku dotyczącym monitoringu.... a nie uchwale…. na końcu zebrania rozpatrywane są WOLNE wnioski - i w ramach tej procedury został przegłosowany monitoring
czyżby osoby piszące przeciw bezpieczeństwu na osiedlu miały w tym jakiś interes???
taki ruch jest w temacie że przy 550 mieszkaniach niektórzy myślą, że większość myśli, że jest to BEEE
a wcale nie – widać że większość postów redagowanych jest przez negatywnie nastawionych… - ale na pewno nie ma tu większości… |
|
|
|
|
| Wysłany: Pon 16:51, 02 Paź 2006 |
|
|
|
Niestety Paxiu, ale w naszej osiedlowej poczcie mailingowej RO zostało kiedyś ogłoszone, ze w sprawie monitoringu i ochrony była podjęta uchwała, więc nie ściemniaj.
A piszę w tej sprawie odnosząc się do artykułu w Gazecie i wypowiedzi wice prezesa i nie jestem osobiście wrogiem chronionego osiedla, tylko nie lubię jak ktoś naciąga fakty. |
|
|
|
|
| karty - przypomnienie | |
| Wysłany: Pon 17:53, 02 Paź 2006 |
|
|
|
od dziś trzeba pamiętać o karcie na osiedlu - to tak na wszelki wypadek żebyśmy o tym pamiętali
Od administratora forum:
wiadomość została przeniesiona do właściwego wątku, proszę nie dublować tematów! |
|
|
|
|
| Wysłany: Pon 18:44, 02 Paź 2006 |
|
|
|
tak tylko komu mądremu przyszedł do głowy pomysł żeby od strony Moczydłowskiej zabrakło domofonów ???????? jestem pewny że jest to celowe działanie bo nie sądze że przeoczenie! Domagam się jaki i więkrzość mieszkańców tego szanownego osiedla zainstalowania domofonu od strony Moczydłowskiej!
p.s i niech mi nikt nie wciska zaden mądry ze wynajmuje mieszkanie z 5 moich znajomych !!!!!!!!! |
|
|
|
|
| Wysłany: Wto 7:41, 03 Paź 2006 |
|
|
|
| no ten pomysł nie jest taki głupi i też bym chciał domofonu od Moczydłowskiej. Istnieje taka szansa? Ktoś coś wie na ten temat? |
|
|
|
|
| Wysłany: Wto 8:34, 03 Paź 2006 |
|
|
|
| Ja również jestem zaskoczona brakiem domofonu od strony Moczydłowskiej. |
|
|
|
|
| Wysłany: Wto 12:39, 03 Paź 2006 |
|
|
|
| o ile jestem zoorientowana na innych osiedlach domofon jest zainstalowany obok ochrony czyli u nas jest ok. |
|
|
|
|
| a może? | |
| Wysłany: Wto 13:37, 03 Paź 2006 |
|
|
|
Proszę zauważyć, iż wejście z domofonem jest wyłącznie dla gości.
więc oczywiście brak domofonu jest uciążliwy dla osób którzy mają gości często użytkujących wejście..... - jednak ze względu na koszty na razie będą tylko przy ochronie - aze względu na bezpieczeństwo nie wiem czy nie powinno tak zostac... |
|
|
|
|
| Wysłany: Wto 14:02, 03 Paź 2006 |
|
|
|
| co za brednie !!! jakie koszty???? PAXio czy uważasz że w porównaniu z tymi machlojami jakie odchodziły w spółdzielni nie stać nas na jeden domofon wiecej? komu to przeszkadza ???? |
|
|
|
|
| Wysłany: Wto 15:54, 03 Paź 2006 |
|
|
|
| Jak "Stryjeńscy" będą płacić regularnie czynsz to im się może zrobi drugi domofon, na razie to wiszą 200 tys zł czyli tyle co ich składka na fundusz remontowy z którego był sfinansowany ten pierwszy. |
|
|
|
|
|
