| | |
Wysłany: Śro 9:13, 15 Paź 2014 |
|
|
|
[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"] Anonymous napisał: | Anonymous napisał: | Anonymous napisał: | Oczywiście, że nie na dostawców. Cały czas e opłaty spadną? |
Winda powinna być płacona od mieszkania.
A zaliczki za wodę mogłyby być kalkulowane indywidualnie na podstawie zużycia z poprzedniego roku. Ewentualnie z możliwoscią przekalkulowania w nietypowych sytuacjach, np. sprzedaży mieszkania. I problem ukrywania ilosci osób by się rozwiązał.
Ale jak rozwiązać problem osób nie płacących świadomie i z premedytacją, to nie wiem. |
| Ale jak rozwiązać problem osób nie płacących świadomie i z premedytacją, to nie wiem.
Cytat: |
No dobrze, ale na razie jest tak jak jest, a o zmianach możemy sobie wspólnie porozmawiać i pomarzyć jedynie na forum, tymczasem inni dalej świadomie i z premedytacją nie zgłaszają ilości faktycznie zamieszkałych osób. To, że chciałoby się inaczej rozliczać nie znaczy, że można żyć na koszt innych.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | |
Wysłany: Śro 9:15, 15 Paź 2014 |
|
|
|
[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"] Anonymous napisał: | Anonymous napisał: | Anonymous napisał: | Anonymous napisał: | Oczywiście, że nie na dostawców. Cały czas e opłaty spadną? |
Winda powinna być płacona od mieszkania.
A zaliczki za wodę mogłyby być kalkulowane indywidualnie na podstawie zużycia z poprzedniego roku. Ewentualnie z możliwoscią przekalkulowania w nietypowych sytuacjach, np. sprzedaży mieszkania. I problem ukrywania ilosci osób by się rozwiązał.
Ale jak rozwiązać problem osób nie płacących świadomie i z premedytacją, to nie wiem. |
| Ale jak rozwiązać problem osób nie płacących [b]świadomie i z premedytacją,[/b] to nie wiem.
|
No dobrze, ale na razie jest tak jak jest, a o zmianach możemy sobie wspólnie porozmawiać i pomarzyć jedynie na forum, tymczasem inni dalej świadomie i z premedytacją nie zgłaszają ilości faktycznie zamieszkałych osób. To, że chciałoby się inaczej rozliczać nie znaczy, że można żyć na koszt innych. |
|
|
|
|
| | |
Wysłany: Śro 9:20, 15 Paź 2014 |
|
|
|
Anonymous napisał: | No dobrze, ale na razie jest tak jak jest, a o zmianach możemy sobie wspólnie porozmawiać i pomarzyć jedynie na forum, tymczasem inni dalej świadomie i z premedytacją nie zgłaszają ilości faktycznie zamieszkałych osób. To, że chciałoby się inaczej rozliczać nie znaczy, że można żyć na koszt innych. |
Czyli wróciliśmy do wspomnianego pana z klatki F? |
|
|
|
|
Wysłany: Śro 9:28, 15 Paź 2014 |
|
|
|
Anonymous napisał: | też uważam, że winda od mieszkania, bo czy osoby rano wychodzące i wieczorem wracające nie zużywają w mniejszym stopniu windy niż tabuny gości odwiedzających samotnego dziadka czy towarzyskiego singla i latających tam i z powrotem po leki albo piwo? |
A dlaczego osoby posiadające lokale na parterze płacą za windę??? I proszę mi nie tłumaczyć,że to do korzystania z garażu, bo zaznaczam,że m-ca post. nie posiadam. Goście też z windy nie korzystają a po "leki albo piwo" latam tam i z powrotem bez używania windy |
|
|
|
|
| | |
Wysłany: Śro 9:34, 15 Paź 2014 |
|
|
|
Anonymous napisał: | Anonymous napisał: | też uważam, że winda od mieszkania, bo czy osoby rano wychodzące i wieczorem wracające nie zużywają w mniejszym stopniu windy niż tabuny gości odwiedzających samotnego dziadka czy towarzyskiego singla i latających tam i z powrotem po leki albo piwo? |
A dlaczego osoby posiadające lokale na parterze płacą za windę??? I proszę mi nie tłumaczyć,że to do korzystania z garażu, bo zaznaczam,że m-ca post. nie posiadam. Goście też z windy nie korzystają a po "leki albo piwo" latam tam i z powrotem bez używania windy |
Ale z piwem do sąsiadki na 3 piętrze możesz już polecieć windą |
|
|
|
|
| | |
Wysłany: Śro 9:52, 15 Paź 2014 |
|
|
|
Anonymous napisał: | Anonymous napisał: | No dobrze, ale na razie jest tak jak jest, a o zmianach możemy sobie wspólnie porozmawiać i pomarzyć jedynie na forum, tymczasem inni dalej świadomie i z premedytacją nie zgłaszają ilości faktycznie zamieszkałych osób. To, że chciałoby się inaczej rozliczać nie znaczy, że można żyć na koszt innych. |
Czyli wróciliśmy do wspomnianego pana z klatki F? |
Ależ nie, to dotyczy wielu mieszkańców tego osiedla, dlatego wręcz odwrotnie uważam, że zajmowanie się jednym panem niepłacącym odwraca uwagę od wielu innych nie płacących, migających się od podania właściwej ilości zamieszkujących osób w mieszkaniu, gdyż wtedy inni kredytują ich zaliczki na wodę i płącą większe stawki za windy. |
|
|
|
|
| | |
Wysłany: Śro 10:02, 15 Paź 2014 |
|
|
|
Anonymous napisał: | Anonymous napisał: | Anonymous napisał: | No dobrze, ale na razie jest tak jak jest, a o zmianach możemy sobie wspólnie porozmawiać i pomarzyć jedynie na forum, tymczasem inni dalej świadomie i z premedytacją nie zgłaszają ilości faktycznie zamieszkałych osób. To, że chciałoby się inaczej rozliczać nie znaczy, że można żyć na koszt innych. |
Czyli wróciliśmy do wspomnianego pana z klatki F? |
Ależ nie, to dotyczy wielu mieszkańców tego osiedla, dlatego wręcz odwrotnie uważam, że zajmowanie się jednym panem niepłacącym odwraca uwagę od wielu innych nie płacących, migających się od podania właściwej ilości zamieszkujących osób w mieszkaniu, gdyż wtedy inni kredytują ich zaliczki na wodę i płącą większe stawki za windy. |
A ja uważam, że każdy taki przypadek z osobna jest naganny i powinno się o tym głośno mówić, a nie bronić pojedynczych osób, bo mają misję, a wytykać innych, bo misji nie mają, tylko chcą przycwaniakować. Każdy, kto nie płaci za siebie, żeruje na innych. |
|
|
|
|
| | |
Wysłany: Śro 11:36, 15 Paź 2014 |
|
|
|
Anonymous napisał: | Anonymous napisał: | Anonymous napisał: | Anonymous napisał: | No dobrze, ale na razie jest tak jak jest, a o zmianach możemy sobie wspólnie porozmawiać i pomarzyć jedynie na forum, tymczasem inni dalej świadomie i z premedytacją nie zgłaszają ilości faktycznie zamieszkałych osób. To, że chciałoby się inaczej rozliczać nie znaczy, że można żyć na koszt innych. |
Czyli wróciliśmy do wspomnianego pana z klatki F? |
Ależ nie, to dotyczy wielu mieszkańców tego osiedla, dlatego wręcz odwrotnie uważam, że zajmowanie się jednym panem niepłacącym odwraca uwagę od wielu innych nie płacących, migających się od podania właściwej ilości zamieszkujących osób w mieszkaniu, gdyż wtedy inni kredytują ich zaliczki na wodę i płącą większe stawki za windy. |
A ja uważam, że każdy taki przypadek z osobna jest naganny i powinno się o tym głośno mówić, a nie bronić pojedynczych osób, bo mają misję, a wytykać innych, bo misji nie mają, tylko chcą przycwaniakować. Każdy, kto nie płaci za siebie, żeruje na innych. |
Tylko, że ktoś nie przypadkowo stworzył ten wątek skupiając się tylko na tym panu. Ja to odbieram jako nagonkę i bardzo mi się to nie podoba. |
|
|
|
|
| | |
Wysłany: Śro 20:42, 15 Paź 2014 |
|
|
|
jedyne wyjście to wspólnota - nie dajmy się zniechęcić odwracaczom kota ogonem; tylko we wspólnocie są wszystkich cele!
po kolei wszystko się ułoży : najpierw wspólnota potem wykup gruntu i nareszcie odetchniemy na swoim bez pijawek |
|
|
|
|
Wysłany: Czw 6:50, 16 Paź 2014 |
|
|
|
Tu nie tylko ten jeden nie placi zobaczcie jaka jest zaleglosc z czynszów a wymagania są i to szczegulnie od tych co nie płacą na czymś muszą sie odegrać217 |
|
|
|
|
Wysłany: Czw 7:43, 16 Paź 2014 |
|
|
|
ale o co chodzi jakbyś tak dokładniej napisał ... |
|
|
|
|
| | |
Wysłany: Czw 9:38, 16 Paź 2014 |
|
|
|
[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"][quote="Anonymous"] Anonymous napisał: | Anonymous napisał: |
Sugeruję tylko, żeby zaczął płacić za siebie. |
Ale jak rozwiązać problem osób nie płacących świadomie i z premedytacją, to nie wiem. |
A mnie bardziej nurtuje jak te opłaty są kalkulowane i ile zarabiają prezesi.
Myślę, że tego pana też to nurtowało, dlatego przestał płacić i poszedł do sądu.
Moim zdaniem powinien jednak płacić, a wysokość opłat, czy są zasadne, czy nie, wyjaśniać w sądzie, wtedy to spółdzielnia musi udowodnić ich zasadność.
Jeżeli opłaty okazałyby się nie zasadne, wtedy miałby do spółdzielni regres wraz z odsetkami i dopiero wtedy można by było pogonić radę nadzorczą i zarząd, ja piszę oczywiście o ewentualnościach a nie realnej sytuacji, chociaż to co podają lustratorzy jest niepokojące.
A ostatni wyrok sadu w sprawie słynnej złotówki od metra również pokazuje, że działania spółdzielni w tej kwestii nie były zgodne z prawem.
W związku z tym mam raczej pytanie o to czy spółdzielnia zwróciła nam te pieniądze? Ona twierdzi, że tak, ja twierdzę, że nie. |
|
|
|
|
| | |
Wysłany: Czw 11:10, 16 Paź 2014 |
|
|
|
Anonymous napisał: | A ostatni wyrok sadu w sprawie słynnej złotówki od metra również pokazuje, że działania spółdzielni w tej kwestii nie były zgodne z prawem.
W związku z tym mam raczej pytanie o to czy spółdzielnia zwróciła nam te pieniądze? Ona twierdzi, że tak, ja twierdzę, że nie. |
W jaki sposób zwróciła? Ktoś dostał jakąś korektę, informację o nadpłacie albo w jakiś inny sposób zostało to rozwiązane? Bo ja sobie nie przypominam... I dopóki nie mam tego na piśmie z wyliczeniem, to uważam, że spółdzielnia mi nic nie zwróciła. |
|
|
|
|
Wysłany: Czw 11:41, 16 Paź 2014 |
|
|
|
Jedyne pytanie jakie można w tej sytuacji zadać:
Ludzie, NA CO CZEKACIE ! |
|
|
|
|
Wysłany: Czw 12:57, 16 Paź 2014 |
|
|
|
Anonymous napisał: | Jedyne pytanie jakie można w tej sytuacji zadać:
Ludzie, NA CO CZEKACIE ! |
Na to żeby założyć wspólnotę a Ciebie wybrać prezesem. |
|
|
|
|
|