|
 | Re: a może lepiej w ogóle nie płacić?? |  |
 Wysłany: Wto 17:00, 23 Paź 2012 |
|
|
|
| gość napisał: | | Anonymous napisał: | A ja bym chciał wiedzieć, co się tak naprawdę stało, że zarząd tak spanikował i za wszelką cenę chce przejąć kasę na swoje konto, pomimo zapisów w umowie z nowym administratorem i wierzycielem w jednej osobie, ze zarządca posiada rachunki bankowe, na które dokonywane są wpłaty z tytułu opłat za użytkowanie lokali itd...
Czy rzeczywiście jakaś kasa zniknęła, o co chodzi? Czy przestały być regulowane należności wobec dostawców? |
a może lepiej w ogóle nie płacić?? |
Jeżeli nie płacić, to wszyscy i wtedy decydujemy się na upadłość, która nas wyzwala od spółdzielni a następnie ustanawiamy wspólnoty.
A swoją drogą tak naprawdę nie wiadomo, czy podane w piśmie konto jest kontem SM PAX, czy SM PAX sp.z o.o. która to spółka niedawno powstała. Jednym słowem prezio starym, sprawdzonym zwyczajem roluje długi, o czym nam dowcipnie donosił w swoich elaboratach wrzuconych onegdaj do skrzynek pocztowych.
Czyli ucieczka, ucieczka, rolowanie, rolowanie i pewnie też szykuje się podwyżka, co by było zrozumiałe, gdyż odsetki od nie spłaconych wierzycielowi rat narastają i ktoś musi je spłacać, dlatego myślę, że trzeba podziękować preziowi i jego kompanom za to rolowanie i doprowadzić do upadłości. Wierzyciel wtedy nie ma już z kogo ciągnąć kasy, dostaje jakieś resztki majątku i do widzenia, a my zamieniamy się we wspólnoty. Jeżeli się nie zdecydujemy na ten krok, wierzyciel będzie z nas ciągnął kasę jeszcze przez długie lata, a zarząd czerpał olbrzymie i nienależnie wysokie wynagrodzenia przyznawane przez kolesiów z RN.
Wiem, że ktoś może zauważyć, iż syndyk też ciągnie kasę, ale sądzę, że o wiele mniejszą niż 3 osobowy zarząd z jego niebagatelnym wynagrodzeniem i przynajmniej syndyk nie będzie generował dalszego zadłużenia z tytułu odsetek od nie spłacanych transz określonych w umowie. |
|
|
|
|
| |
|
 |
| Re: a może lepiej w ogóle nie płacić?? | |
| Wysłany: Śro 6:53, 24 Paź 2012 |
|
|
| Eleanor Roosevelt |
|
|
| |
| Dołączył: 03 Lip 2012 |
| Posty: 90 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
| Anonymous napisał: |
Jeżeli nie płacić, to wszyscy i wtedy decydujemy się na upadłość, która nas wyzwala od spółdzielni a następnie ustanawiamy wspólnoty. |
Jak bardzo jest to realne do osiągnięcia?
Będzie tak jak ze złotówką, było dużo krzyku, a zdecydowała się na niepłacenie złotówki garstka. |
|
|
|
|
| Re: a może lepiej w ogóle nie płacić?? | |
| Wysłany: Śro 12:35, 24 Paź 2012 |
|
|
|
| Eleanor Roosevelt napisał: | | Anonymous napisał: |
Jeżeli nie płacić, to wszyscy i wtedy decydujemy się na upadłość, która nas wyzwala od spółdzielni a następnie ustanawiamy wspólnoty. |
Jak bardzo jest to realne do osiągnięcia?
Będzie tak jak ze złotówką, było dużo krzyku, a zdecydowała się na niepłacenie złotówki garstka. |
Ciekawe czy również garstka nie zapłaci jak dowalą nam znów kwotę od metra, tylko, ze kryzys coraz bardziej doskwiera, a w przyszłym roku - jak podaje Gazeta Prawna skoczą gwałtownie ceny prądu i po prostu nie będzie wyjścia jak nie płacić ewidentnie zawyżonych czynszów, tym bardziej karmić tych trzech darmozjadów z zarządu. |
|
|
|
|
| Re: a może lepiej w ogóle nie płacić?? | |
| Wysłany: Śro 12:49, 24 Paź 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: |
Ciekawe czy również garstka nie zapłaci jak dowalą nam znów kwotę od metra, tylko, ze kryzys coraz bardziej doskwiera, a w przyszłym roku - jak podaje Gazeta Prawna skoczą gwałtownie ceny prądu i po prostu nie będzie wyjścia jak nie płacić ewidentnie zawyżonych czynszów, tym bardziej karmić tych trzech darmozjadów z zarządu. |
Czy stawki w naszej spółdzielni odbiegają jakoś znacząco od średnich na rynku albo w okolicznych spółdzielniach? Nie wydaje mi się. Inna sprawa, że jak znowu coś doliczą z metra, to mogą zacząć odbiegać... |
|
|
|
|
| Re: a może lepiej w ogóle nie płacić?? | |
| Wysłany: Śro 13:26, 24 Paź 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: |
Ciekawe czy również garstka nie zapłaci jak dowalą nam znów kwotę od metra, tylko, ze kryzys coraz bardziej doskwiera, a w przyszłym roku - jak podaje Gazeta Prawna skoczą gwałtownie ceny prądu i po prostu nie będzie wyjścia jak nie płacić ewidentnie zawyżonych czynszów, tym bardziej karmić tych trzech darmozjadów z zarządu. |
Czy stawki w naszej spółdzielni odbiegają jakoś znacząco od średnich na rynku albo w okolicznych spółdzielniach? Nie wydaje mi się. Inna sprawa, że jak znowu coś doliczą z metra, to mogą zacząć odbiegać... |
Spółdzielnie mieszkaniowe, to są zorganizowane grupy interesów prezesów i wiec nie interesują mnie stawki w innych spółdzielniach, a realne, prawdziwe koszty. Wystarczyło poczytać protokoły z ostatnich lustracji, żeby się przekonać jak to wygląda, jak nas rozliczali. |
|
|
|
|
| Re: a może lepiej w ogóle nie płacić?? | |
| Wysłany: Śro 13:37, 24 Paź 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: |
Ciekawe czy również garstka nie zapłaci jak dowalą nam znów kwotę od metra, tylko, ze kryzys coraz bardziej doskwiera, a w przyszłym roku - jak podaje Gazeta Prawna skoczą gwałtownie ceny prądu i po prostu nie będzie wyjścia jak nie płacić ewidentnie zawyżonych czynszów, tym bardziej karmić tych trzech darmozjadów z zarządu. |
Czy stawki w naszej spółdzielni odbiegają jakoś znacząco od średnich na rynku albo w okolicznych spółdzielniach? Nie wydaje mi się. Inna sprawa, że jak znowu coś doliczą z metra, to mogą zacząć odbiegać... |
Spółdzielnie mieszkaniowe, to są zorganizowane grupy interesów prezesów i wiec nie interesują mnie stawki w innych spółdzielniach, a realne, prawdziwe koszty. Wystarczyło poczytać protokoły z ostatnich lustracji, żeby się przekonać jak to wygląda, jak nas rozliczali. |
Jak kogoś interesują realne koszty to sobie buduje domek sposobem chałupniczym. W spółdzielni ZAWSZE będą generowane koszty dodatkowe związane z jej funkcjonowaniem (i tak, wynagrodzenia prezesów są niedłącznym elementem tych kosztów). Naprawdę nie rozumiem, dlaczego ludzie najpierw zapisują się do spółdzielni, a potem psioczą na nią na potęgę i chcą rozwalać. Nie podoba się spółdzielnia? Trzeba sobie było kupić mieszkanie w zasobach jakiejś wspólnoty. Które to wspólnoty nota bene też potrafią niezłe wałki robić i kantować członków. I jak przychodzi co do czego, to okazuje się że zarządowi wspólnoty można zrobić mniej więcej tyle, co prezesowi spółdzielni. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Śro 17:01, 24 Paź 2012 |
|
|
|
| Cytat: | | Nie podoba się spółdzielnia? trzeba sobie było kupić mieszkanie w zasobach jakiejś wspólnoty. |
Czyli jak się jest w spółdzielni to należy akceptować nieuczciwość ludzi ją kierujących - gratuluję błyskotliwego toku rozumowania. |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 17:59, 24 Paź 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Cytat: | | Nie podoba się spółdzielnia? trzeba sobie było kupić mieszkanie w zasobach jakiejś wspólnoty. |
Czyli jak się jest w spółdzielni to należy akceptować nieuczciwość ludzi ją kierujących - gratuluję błyskotliwego toku rozumowania. |
Czego to ludzie nie wyczytają między wierszami, między którymi nic nie ma. I jeszcze myślą, że są błyskotliwi. |
|
|
|
|
| Re: a może lepiej w ogóle nie płacić?? | |
| Wysłany: Śro 21:56, 24 Paź 2012 |
|
|
|
Jak kogoś interesują realne koszty to sobie buduje domek sposobem chałupniczym. W spółdzielni ZAWSZE będą generowane koszty dodatkowe związane z jej funkcjonowaniem (i tak, wynagrodzenia prezesów są niedłącznym elementem tych kosztów). Naprawdę nie rozumiem, dlaczego ludzie najpierw zapisują się do spółdzielni, a potem psioczą na nią na potęgę i chcą rozwalać. Nie podoba się spółdzielnia? Trzeba sobie było kupić mieszkanie w zasobach jakiejś wspólnoty. Które to wspólnoty nota bene też potrafią niezłe wałki robić i kantować członków. I jak przychodzi co do czego, to okazuje się że zarządowi wspólnoty można zrobić mniej więcej tyle, co prezesowi spółdzielni.[/quote]
Domek sposobem chałupniczym to sobie prezes wybudował za nasze pieniądze.
...i nie chodziło o koszty dodatkowe, ale o nieoddane nadwyżki kosztów, o czym pisali lustratorzy.
Poza tym ludzie się nie tyle do spółdzielni zapisywali z zamiłowania, ale to pozwalało na budowę swojego własnego mieszkania, chcieli po prostu mieć mieszkanie, a obecnie jak widać większość, która kupiła mieszkania na wolnym rynku do spółdzielni jakoś nie należy, gdyż po prostu nie chce zostać członkiem tej "zaszczytnej" korporacji, a jednocześnie musi podlegać tej strukturze, bo nie ma wyjścia, przynajmniej na razie. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 9:59, 25 Paź 2012 |
|
|
| Zigi |
|
|
| |
| Dołączył: 20 Mar 2006 |
| Posty: 258 |
Przeczytał: 0 tematów
|
| Skąd: klatka C |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Niepłacenie czynszu moze skutkowac zapisami w rejestrach dłuzników i tego typu instytucjach |
|
|
|
|
| Wysłany: Czw 10:34, 25 Paź 2012 |
|
|
|
Słuchajcie, ten tekst pod zmianą konta sugeruje, że nasze pieniądze wpłacane na czynsz do administratora czyli spółki wierzyciela mogły zostać zaanektowane na poczet długu. No ładnie...
Ciekawe ile teraz zabraknie na media????
ale przecież zarząd bardzo dobrze zdawał sobie sprawę z takiej ewentualnosci i w to wszedł, nas zapewniając o bezpieczeństwie naszych pieniędzy, a my nic nie możemy teraz zrobić tylko patrzeć biernie jak nas prezesi rolują przy okazji rolowania długu. |
|
|
|
|
| Re: a może lepiej w ogóle nie płacić?? | |
| Wysłany: Czw 10:49, 25 Paź 2012 |
|
|
| Eleanor Roosevelt |
|
|
| |
| Dołączył: 03 Lip 2012 |
| Posty: 90 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Anonymous napisał: |
Jak kogoś interesują realne koszty to sobie buduje domek sposobem chałupniczym. W spółdzielni ZAWSZE będą generowane koszty dodatkowe związane z jej funkcjonowaniem (i tak, wynagrodzenia prezesów są niedłącznym elementem tych kosztów). Naprawdę nie rozumiem, dlaczego ludzie najpierw zapisują się do spółdzielni, a potem psioczą na nią na potęgę i chcą rozwalać. Nie podoba się spółdzielnia? Trzeba sobie było kupić mieszkanie w zasobach jakiejś wspólnoty. Które to wspólnoty nota bene też potrafią niezłe wałki robić i kantować członków. I jak przychodzi co do czego, to okazuje się że zarządowi wspólnoty można zrobić mniej więcej tyle, co prezesowi spółdzielni. |
A rozumiesz że ustawa mówi że mają być to realne koszty utrzymania nieruchomości.I mówi tez że Spółdzielnia mieszkaniowa nie może na tym czerpać zysków. |
|
Ostatnio zmieniony przez Eleanor Roosevelt dnia Czw 11:43, 25 Paź 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
| Re: a może lepiej w ogóle nie płacić?? | |
| Wysłany: Czw 11:12, 25 Paź 2012 |
|
|
|
| Eleanor Roosevelt napisał: | | Anonymous napisał: |
Jak kogoś interesują realne koszty to sobie buduje domek sposobem chałupniczym. W spółdzielni ZAWSZE będą generowane koszty dodatkowe związane z jej funkcjonowaniem (i tak, wynagrodzenia prezesów są niedłącznym elementem tych kosztów). Naprawdę nie rozumiem, dlaczego ludzie najpierw zapisują się do spółdzielni, a potem psioczą na nią na potęgę i chcą rozwalać. Nie podoba się spółdzielnia? Trzeba sobie było kupić mieszkanie w zasobach jakiejś wspólnoty. Które to wspólnoty nota bene też potrafią niezłe wałki robić i kantować członków. I jak przychodzi co do czego, to okazuje się że zarządowi wspólnoty można zrobić mniej więcej tyle, co prezesowi spółdzielni. |
A rozumiesz że ustawa mówi ze mają być to realne koszty utrzymania nieruchomości.I mówi tez że Spółdzielnia mieszkaniowa nie może na tym czerpać zysków.
Więc najpierw proponuje poczytać ustawę a potem pisać o własnych domkach. |
Według ustawy to zdaje się bilans rachunków ma wyjść na zero. Czyli jak coś gdzieś wyciekło, się niedopłaciło czy trzeba było ponieść koszty odsetek albo premii dla prezesów, to wszyscy członkowie spółdzielni się solidarnie zrzucają. Niestety. I dlatego te "realne koszty" w spółdzielniach są takie jakie są. Wyższe niż w domku. |
|
|
|
|
| Re: a może lepiej w ogóle nie płacić?? | |
| Wysłany: Czw 11:55, 25 Paź 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Eleanor Roosevelt napisał: | | Anonymous napisał: |
Jak kogoś interesują realne koszty to sobie buduje domek sposobem chałupniczym. W spółdzielni ZAWSZE będą generowane koszty dodatkowe związane z jej funkcjonowaniem (i tak, wynagrodzenia prezesów są niedłącznym elementem tych kosztów). Naprawdę nie rozumiem, dlaczego ludzie najpierw zapisują się do spółdzielni, a potem psioczą na nią na potęgę i chcą rozwalać. Nie podoba się spółdzielnia? Trzeba sobie było kupić mieszkanie w zasobach jakiejś wspólnoty. Które to wspólnoty nota bene też potrafią niezłe wałki robić i kantować członków. I jak przychodzi co do czego, to okazuje się że zarządowi wspólnoty można zrobić mniej więcej tyle, co prezesowi spółdzielni. |
A rozumiesz że ustawa mówi ze mają być to realne koszty utrzymania nieruchomości.I mówi tez że Spółdzielnia mieszkaniowa nie może na tym czerpać zysków.
Więc najpierw proponuje poczytać ustawę a potem pisać o własnych domkach. |
Według ustawy to zdaje się bilans rachunków ma wyjść na zero. Czyli jak coś gdzieś wyciekło, się niedopłaciło czy trzeba było ponieść koszty odsetek albo premii dla prezesów, to wszyscy członkowie spółdzielni się solidarnie zrzucają. Niestety. I dlatego te "realne koszty" w spółdzielniach są takie jakie są. Wyższe niż w domku. |
No właśnie "wyciekło", a dlaczego wyciekło i kto na to pozwolił?
Bilans wszystkich inwestycji powinien się zamknąć,przecież wszystkie inwestycje są zakończone i rozliczone, a tu ciągle wierzyciel wisi nam na karku a pieniędzy nie ma, dlaczego? Ja myślę, ze jednak będzie upadłość, że się nie da tego tak dłużej ciągnąć naszym kosztem i spłacaniem z naszych kieszeni wyciekłych kiedyś pieniędzy. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Śro 18:04, 31 Paź 2012 |
|
|
| Eleanor Roosevelt |
|
|
| |
| Dołączył: 03 Lip 2012 |
| Posty: 90 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Podczas obrad RO Górska 19 prezes Szklarski zapytany o kwestię natychmiastowej zmiany konta do wpłat czynszu z MW Administrator na SM PAX powiedział, że nastąpiło wymówienie umowy.
Na pytanie kto ją wymówił dosyć się zaplątał i właściwie nie wiadomo czy zrobił to MW czy SM Pax.
Na pytanie co z karą za zerwanie umowy w wysokości 9 mln zł odpowiedział że to nie nasza sprawa.
No cóż niewątpliwie kumple z podwórka pogryźli się o kasę. Oddając całą naszą forsę w ręce MW doprowadzili do sytuacji gdy to on trzymał ich za jaja nawet w sprawie wypłaty pensji i dyktował warunki.
Obecnie zapewne trwają "wytężone" negocjacje, które dotyczą zgromadzonych a nie rozliczonych środków z tytułu:
- funduszu remontowego - ok. 4 miliony złotych
- złotówka - ok 1 - 2 milionów złotych
- nadpłata za centralne ogrzewanie - ok. 5 - 8 milionów złotych
Ponadto na pytanie jak to się stało, że niezgodnie ze statutem SM PAX Zarząd zmienia uchwałę RN w kwestii rozliczeń zaliczek na centralne ogrzewanie za 2011r otrzymaliśmy odpowiedź, że zarząd podjął uchwałę i wszystko.
no cóż ciśnie się niepodarcie uwaga : "I co nam zrobicie ? możecie skoczyć nam na warsztat" |
|
|
|
|
|
