|
 | Kto ściga poprzez komornika właścicieli mieszkań w SM PAX? |  |
 Wysłany: Czw 10:29, 15 Lis 2012 |
|
|
|
Kto ściga poprzez komornika właścicieli mieszkań zarządzanych przez SM PAX ? - MW FINANCE GROUP Sp. z o.o
W związku z informacjami zarządu SM PAX o braku podstaw do egzekucji komorniczych przez wierzyciela, dobrze wiedzieć kto tę egzekucję prowadzi.
Prowadzi ją spółka MW FINANCE GROUP Sp. z o.o. utworzona 16.12.2010r, której właścicielem obecnie jest zarejestrowana na Cyprze spółka Reunerta Holdings Limited. |
|
|
|
|
| |
|
 |
| Re: Kto ściga poprzez komornika właścicieli mieszkań w SM PA | |
| Wysłany: Czw 11:22, 15 Lis 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | Kto ściga poprzez komornika właścicieli mieszkań zarządzanych przez SM PAX ? - MW FINANCE GROUP Sp. z o.o
W związku z informacjami zarządu SM PAX o braku podstaw do egzekucji komorniczych przez wierzyciela, dobrze wiedzieć kto tę egzekucję prowadzi.
Prowadzi ją spółka MW FINANCE GROUP Sp. z o.o. utworzona 16.12.2010r, której właścicielem obecnie jest zarejestrowana na Cyprze spółka Reunerta Holdings Limited. |
Co tam sobie zarząd do ciemnego tłumu paple o braku podstaw do egzekucji, skoro w w/w piśmie od komornika w spr. zajecia wierzytelnosci są wymienione jak litania wszystkie tytuły wykonawcze, ale zarząd wpiera ludziom, że to bezpodstawnie, ze wszystko spłacili, że padli ofiarą, owszem padli ofiarą swej własnej nieudolności i naiwności i po prostu dali się ograć jak szczeniaki i okazało się, ze prezes jednak nie potrafi rolować umiejętnie długów jak się nam kiedyś przechwalał, w jakiś zasranych swoich pisemkach, które nam wrzucał rok temu do skrzynek.
Jednak należy tu jasno i otwarcie powiedzieć, ze zarząd nie był i nie jest od rolowania długu ( to jest karalne)i ciągłej ucieczki do przodu, tylko od działania zgodnie z prawem i złożeniu do sadu wniosku o upadłości, a nie stwarzania fikcji, że się taki wniosek złożyło, ale potem się z niego wycofuje, bo to jest niepoważne i czemu to miało służyć? postraszeniu wierzyciela, który dobrze wiedział, że takiego wniosku zarząd nie utrzyma, bo tym samym tracą posady zarówno zarząd jak i cały ten ich rodzinny kramik w postaci pracowników. |
|
|
|
|
| Re: Kto ściga poprzez komornika właścicieli mieszkań w SM PA | |
| Wysłany: Czw 12:33, 15 Lis 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: |
Co tam sobie zarząd do ciemnego tłumu paple o braku podstaw do egzekucji, skoro w w/w piśmie od komornika w spr. zajecia wierzytelnosci są wymienione jak litania wszystkie tytuły wykonawcze, ale zarząd wpiera ludziom, że to bezpodstawnie, ze wszystko spłacili, że padli ofiarą, owszem padli ofiarą swej własnej nieudolności i naiwności i po prostu dali się ograć jak szczeniaki i okazało się, ze prezes jednak nie potrafi rolować umiejętnie długów jak się nam kiedyś przechwalał, w jakiś zasranych swoich pisemkach, które nam wrzucał rok temu do skrzynek.
Jednak należy tu jasno i otwarcie powiedzieć, ze zarząd nie był i nie jest od rolowania długu ( to jest karalne)i ciągłej ucieczki do przodu, tylko od działania zgodnie z prawem i złożeniu do sadu wniosku o upadłości, a nie stwarzania fikcji, że się taki wniosek złożyło, ale potem się z niego wycofuje, bo to jest niepoważne i czemu to miało służyć? postraszeniu wierzyciela, który dobrze wiedział, że takiego wniosku zarząd nie utrzyma, bo tym samym tracą posady zarówno zarząd jak i cały ten ich rodzinny kramik w postaci pracowników. |
Zarząd na stronie spółdzielni zamieścił coś takiego:
KOMUNIKAT ZARZĄDU SM "PAX" ws. ZAWIESZENIA POSTĘPOWANIA KOMORNIKA
Dnia 12 listopada 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał Postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego Pana Marka Bidzińskiego.
W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że roszczenie Spółdzielni jest uprawdopodobnione i istnieje interes prawny Spółdzielni w zawieszeniu postępowania. Sąd podniósł sprawę, iż brak zawieszenia egzekucji może uniemożliwić regulowanie bieżących zobowiązań np. z tytułu dostaw mediów oraz wskazał na konieczność sądowego roztrzygnięcia powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu egzekucyjnego. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 13:17, 15 Lis 2012 |
|
|
|
więc już nic nie stoi na przeszkodzie by wpłacać na konto SM PAX i spółdzielnie znów może uruchomić kasę.
Co więcej spółka Cee cośtam nie jest nam do niczego potrzebna.
Spółdzielnie powinna sama administrować swoimi zasobami. |
|
|
|
|
| Wysłany: Czw 13:22, 15 Lis 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | więc już nic nie stoi na przeszkodzie by wpłacać na konto SM PAX i spółdzielnie znów może uruchomić kasę.
Co więcej spółka Cee cośtam nie jest nam do niczego potrzebna.
Spółdzielnie powinna sama administrować swoimi zasobami. |
O własnie. To jest bardzo dobre pytanie dlaczego mamy wpłacać do jakiejś spółki, skoro konto spółdzielni już nie jest zajęte. Ciekawe czy zarząd się ustosunkuje... |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 14:01, 15 Lis 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | więc już nic nie stoi na przeszkodzie by wpłacać na konto SM PAX i spółdzielnie znów może uruchomić kasę.
Co więcej spółka Cee cośtam nie jest nam do niczego potrzebna.
Spółdzielnie powinna sama administrować swoimi zasobami. |
O własnie. To jest bardzo dobre pytanie dlaczego mamy wpłacać do jakiejś spółki, skoro konto spółdzielni już nie jest zajęte. Ciekawe czy zarząd się ustosunkuje... |
Otóż to !!! macie Państwo rację, spółdzielnia powinna teraz uruchomić konto spółdzielni i kasę spóldzielni, a my powinniśmy otrzymywać potwierdzenie od SM PAX, a nie spółki CCP,
bo słowo daję, że nie zapłacę żadnej spółce, tym bardziej, że nie mamy przed kim już uciekać i jak mnie nawet spółdzielnia pozwie do sądu, że nie płacę czynszu, to ciekawe czy jakby nawet komornik tą kasę ode mnie miał ściągnąć po zakazie zapłaty z tytułu wyroku sądowego o zapłatę czynszu, to komu by i na jakie konto przekazał i sądzę, ze jakby na kontach spółdzielni siedział wtedy znów komornik to pewnie komornika, wiec co spółdzielni po wyroku sądowym i nakazach zapłaty - tylko nabijanie kasy komornikowi, ale wolę niech przez sąd ściągają ode mnie kasę i będzie lege artis. Sąd pewnie odsetek nie naliczy bo uzna, ze spóldzielnia uniemożliwiła mi wpłatę na jej konto a ja miałem prawo obawiać się wpłacać na obce spółki. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 14:06, 15 Lis 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | Tak to na 100% ze spółdzielni i wiem nawet kto dostał ten nakaz.
Teraz jeżeli spółdzielnia kogoś kto nie zamierza płacić, a otrzymał takie pismo, pozwie do sądu, to składa się to pismo do zarzutów do nakazu i wtedy spółdzielnia g... juz dostanie.
Nie zamierzam informować spółdzielni o ewentualnym otrzymaniu takiego nakazu od komornika i wybiorę się do prawnika na własny koszt w tej sprawie. Poza tym prawdopodobnie prawnik działający na zlecenie zarządu mógłby doradzać ze szkodą dla nas indywidualnie, a korzyścią dla spółdzielni, dlatego szczerze odradzam wszelkich konsultacji z ich prawnikami i wydania kilku złotych na swojego prawnika, który doradzi w Państwa interesie. |
Za kilka złotych to dopiero będzie porada!!!! |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 14:10, 15 Lis 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: |
Otóż to !!! macie Państwo rację, spółdzielnia powinna teraz uruchomić konto spółdzielni i kasę spóldzielni, a my powinniśmy otrzymywać potwierdzenie od SM PAX, a nie spółki CCP,
bo słowo daję, że nie zapłacę żadnej spółce, tym bardziej, że nie mamy przed kim już uciekać i jak mnie nawet spółdzielnia pozwie do sądu, że nie płacę czynszu, to ciekawe czy jakby nawet komornik tą kasę ode mnie miał ściągnąć po zakazie zapłaty z tytułu wyroku sądowego o zapłatę czynszu, to komu by i na jakie konto przekazał i sądzę, ze jakby na kontach spółdzielni siedział wtedy znów komornik to pewnie komornika, wiec co spółdzielni po wyroku sądowym i nakazach zapłaty - tylko nabijanie kasy komornikowi, ale wolę niech przez sąd ściągają ode mnie kasę i będzie lege artis. Sąd pewnie odsetek nie naliczy bo uzna, ze spóldzielnia uniemożliwiła mi wpłatę na jej konto a ja miałem prawo obawiać się wpłacać na obce spółki. |
Przecież spółdzielnie niedawno podała nr konta którego jest właścicielem.
I na to konto wpłacamy! |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 14:13, 15 Lis 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | Tak to na 100% ze spółdzielni i wiem nawet kto dostał ten nakaz.
Teraz jeżeli spółdzielnia kogoś kto nie zamierza płacić, a otrzymał takie pismo, pozwie do sądu, to składa się to pismo do zarzutów do nakazu i wtedy spółdzielnia g... juz dostanie.
Nie zamierzam informować spółdzielni o ewentualnym otrzymaniu takiego nakazu od komornika i wybiorę się do prawnika na własny koszt w tej sprawie. Poza tym prawdopodobnie prawnik działający na zlecenie zarządu mógłby doradzać ze szkodą dla nas indywidualnie, a korzyścią dla spółdzielni, dlatego szczerze odradzam wszelkich konsultacji z ich prawnikami i wydania kilku złotych na swojego prawnika, który doradzi w Państwa interesie. |
Za kilka złotych to dopiero będzie porada!!!! |
A co to jest 100 zł za poradę, przecież to jest właśnie mówiąc w przenośni kilka złotych właśnie i lepiej się nie czepiajmy słówek... |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 14:15, 15 Lis 2012 |
|
|
|
[quote="Anonymous"] | Anonymous napisał: |
Przecież spółdzielnie niedawno podała nr konta którego jest właścicielem.
I na to konto wpłacamy! |
Racja! Bingo! |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 14:27, 16 Lis 2012 |
|
|
|
KOMUNIKAT ZARZĄDU SM "PAX" ws. ZAWIESZENIA POSTĘPOWANIA KOMORNIKA
Dnia 12 listopada 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał Postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego Pana Marka Bidzińskiego.
W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że roszczenie Spółdzielni jest uprawdopodobnione i istnieje interes prawny Spółdzielni w zawieszeniu postępowania. Sąd podniósł sprawę, iż brak zawieszenia egzekucji może uniemożliwić regulowanie bieżących zobowiązań np. z tytułu dostaw mediów oraz wskazał na konieczność sądowego roztrzygnięcia powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu egzekucyjnego.
Rozumiem, że teraz już możemy wpłacać na konto spółdzielni do banku PKO SA ? |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 15:01, 16 Lis 2012 |
|
|
|
Powinnismy wplacac tylko na konto spoldzielni a nie do prywatnych spoleczek,
Ja narazie nie płace az wskaz nr konta spóldzielnie a nei społki CCCP |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 15:19, 16 Lis 2012 |
|
|
|
| Gosć napisał: | Powinnismy wplacac tylko na konto spoldzielni a nie do prywatnych spoleczek,
Ja narazie nie płace az wskaz nr konta spóldzielnie a nei społki CCCP |
No przecież wskazali konto PKO SA, mam to na piśmie, a innego nie otrzymałam. Wychodzi na to, że mam wpłacać na PKO SA i tak zrobię i muszą uznać tą wpłatę. |
|
|
|
|
| | |
Wysłany: Wto 15:08, 20 Lis 2012
PRZENIESIONY
Wto 21:32, 20 Lis 2012 |
|
|
|
Słuchajcie, ta nasza dyskusja pt. na które konto wpłacać jest już niepotrzebna, bo właśnie się dowiedziałem, że na jednym z osiedli masowo przysyłają nakaz zapłaty na konto komornika, a wtedy nie można już wpłacać na konto spółdzielni, czy wskazanej przez nią spółki, czyli horror się zaczął.
Nie radzę w tej sytuacji korzystać z prawnika spółdzielni, naprawdę szczerze radzę skorzystać z porady wynajętego przez siebie prawnika.
Na pewno też trzeba odpowiedzieć pisemnie komornikowi, bo w przeciwnym wypadku grozi grzywna, ale tę odpowiedź trzeba napisać w konsultacji z prawnikiem! |
|
|
|
|
| | |
Wysłany: Wto 15:16, 20 Lis 2012
PRZENIESIONY
Wto 21:32, 20 Lis 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | Słuchajcie, ta nasza dyskusja pt. na które konto wpłacać jest już niepotrzebna, bo właśnie się dowiedziałem, że na jednym z osiedli masowo przysyłają nakaz zapłaty na konto komornika, a wtedy nie można już wpłacać na konto spółdzielni, czy wskazanej przez nią spółki, czyli horror się zaczął.
Nie radzę w tej sytuacji korzystać z prawnika spółdzielni, naprawdę szczerze radzę skorzystać z porady wynajętego przez siebie prawnika.
Na pewno też trzeba odpowiedzieć pisemnie komornikowi, bo w przeciwnym wypadku grozi grzywna, ale tę odpowiedź trzeba napisać w konsultacji z prawnikiem! |
A nie można dostać od spółdzielni ksero tego postanowienia sądu o wstrzymaniu egzekucji? Jeżeli faktycznie sąd takie postanowienie wydał, to ono jest wiążące. A że komornik może próbować wykorzystywać niewiedzę ludzi to wcale nie jest takie niemożliwe... |
|
|
|
|
|
