| | |
Wysłany: Wto 16:01, 21 Lut 2012 |
|
|
Prascovia |
|
|
|
Dołączył: 17 Wrz 2007 |
Posty: 347 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gosc2p napisał: | Z powyzszego sporu nadal nie wiemy płacić czy nie płacić, spóldzielni nie wierzę, a od RO tez nie mozemy się dowiedzieć, prosimy jasiniej, nie wszscy jestesmy tak biegli w prawnych kruczkach |
Znając już warunki porozumienia, może Pan/Pani indywidualnie zapytać prawnika. RO nie dysponuje żadnymi finansami, aby wystąpić w tej sprawie do prawnika, poza tym i tak już RO wiele czasu i wysiłku poświęca na wyjaśnienia w tej sprawie, już choćby - w wyniku prowadzonych rozmów z zarządem - uzyskanie umów i porozumień z wierzycielem
W tej sprawie będzie też zwołane na początki marca zebranie. Mamy wśród mieszkańców prawników, ekonomistów, managerów, i inne zorientowane osoby, które mam nadzieję będą służyć pomocą. |
|
Ostatnio zmieniony przez Prascovia dnia Wto 16:23, 21 Lut 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
|
|
|
| | |
Wysłany: Wto 16:03, 21 Lut 2012 |
|
|
jankazik |
|
|
|
Dołączył: 21 Sty 2012 |
Posty: 185 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anonymous napisał: |
a co do umowy, to proszę zapoznać się najpierw w nią, potem z porozumieniem o spłatach długów i potem porozmawiamy o tym jakie były by koszta jej wypowiedzenia. |
Na pewno dużo mniejsze niż straty jakie ponosi spółdzielnie (i my wszyscy) w wyniku rabunkowej działalności zarządu. |
|
|
|
|
| | |
Wysłany: Wto 16:12, 21 Lut 2012 |
|
|
Prascovia |
|
|
|
Dołączył: 17 Wrz 2007 |
Posty: 347 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anonymous napisał: | Prascovia napisał: | Wobec zarzutów do RO, to w takim razie mam pytanie do Gościa: czemu nie startował do RO? |
Pewnie miał swoje powody, z których nie musi się publicznie tłumaczyć. |
Nie musi się tłumaczyć, ale tez nie musi wygadywać bzdur o jakiś jatkach między RO i że zarząd się na odlew broni, oraz o trzymaniu za uzdę zarządu.
Wczorajsza rozmowa przedst, RO z prezesem pokazała, ze prezes jest przekonany o słuszności swoich działań. Twierdzi on, że broni spółdzielnię przed upadłością, bo upadłość stwarza - jego zdaniem zagrożenie dla posiadaczy lokali lokatorskich. |
|
|
|
|
| | |
Wysłany: Wto 16:25, 21 Lut 2012 |
|
|
|
Prascovia napisał: | Wczorajsza rozmowa przedst, RO z prezesem pokazała, ze prezes jest przekonany o słuszności swoich działań. Twierdzi on, że broni spółdzielnię przed upadłością, bo upadłość stwarza - jego zdaniem zagrożenie dla posiadaczy lokali lokatorskich. |
A stwarza czy nie? Jakie będą losy mieszkań lokatorskich po upadłości spółdzielni? |
|
|
|
|
Wysłany: Wto 16:28, 21 Lut 2012 |
|
|
Prascovia |
|
|
|
Dołączył: 17 Wrz 2007 |
Posty: 347 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anonymous napisał: | Prascovia napisał: | Wczorajsza rozmowa przedst, RO z prezesem pokazała, ze prezes jest przekonany o słuszności swoich działań. Twierdzi on, że broni spółdzielnię przed upadłością, bo upadłość stwarza - jego zdaniem zagrożenie dla posiadaczy lokali lokatorskich. |
A stwarza czy nie? Jakie będą losy mieszkań lokatorskich po upadłości spółdzielni? |
Stają się najemcami, ale nie tracą mieszkań. W spółdzielni też nie są właścicielami. |
|
|
|
|
| | |
Wysłany: Wto 16:43, 21 Lut 2012 |
|
|
|
Prascovia napisał: | Anonymous napisał: | Prascovia napisał: | Wczorajsza rozmowa przedst, RO z prezesem pokazała, ze prezes jest przekonany o słuszności swoich działań. Twierdzi on, że broni spółdzielnię przed upadłością, bo upadłość stwarza - jego zdaniem zagrożenie dla posiadaczy lokali lokatorskich. |
A stwarza czy nie? Jakie będą losy mieszkań lokatorskich po upadłości spółdzielni? |
Stają się najemcami, ale nie tracą mieszkań. W spółdzielni też nie są właścicielami. |
Czyli mają do stracenia bardzo dużo. Ostatnie lata obfitowały w doniesienia do czego potrafią się posunąć właściciele kamienic, żeby wykurzyć lokatorów. Prezes poniekąd ma rację. |
|
|
|
|
| | |
Wysłany: Wto 16:54, 21 Lut 2012 |
|
|
Prascovia |
|
|
|
Dołączył: 17 Wrz 2007 |
Posty: 347 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anonymous napisał: | Prascovia napisał: | Anonymous napisał: | Prascovia napisał: | Wczorajsza rozmowa przedst, RO z prezesem pokazała, ze prezes jest przekonany o słuszności swoich działań. Twierdzi on, że broni spółdzielnię przed upadłością, bo upadłość stwarza - jego zdaniem zagrożenie dla posiadaczy lokali lokatorskich. |
A stwarza czy nie? Jakie będą losy mieszkań lokatorskich po upadłości spółdzielni? |
Stają się najemcami, ale nie tracą mieszkań. W spółdzielni też nie są właścicielami. |
Czyli mają do stracenia bardzo dużo. Ostatnie lata obfitowały w doniesienia do czego potrafią się posunąć właściciele kamienic, żeby wykurzyć lokatorów. Prezes poniekąd ma rację. |
Wierzycielowi nie zależy na upadłości, prezesowi też nie, ale na różnych częściach walnego próbowali nas tym straszyć. Straszyli nas upadłością o czy wiedzieli dobrze, że nie nastąpi. Dziwią się też, ze ludzie klaskali w dłonie i radowali się słysząc słowo - upadłość. |
|
|
|
|
| | |
Wysłany: Wto 17:47, 21 Lut 2012 |
|
|
Marek_ |
|
|
|
Dołączył: 30 Sie 2011 |
Posty: 162 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Właśnie cały czas się nas czymś straszy.
Te wszystkie umowy które zawiera zarząd z wierzycielem są opatrzone właśnie takimi straszącymi zapisami.
Wszystko po to by się utrzymać przy korycie.
Umowa z Pax Administrator opiewała na 0,60zł/m2 plus dodatkowe umowy.
tuż przed przejęciem spółki przez wierzyciela, nagle zrobiło się 0,20 zł/m2.
Nagle staniało, chwała zarządowi.
Nie wspomnę że gdyby administrowaniem zajmowała się sama SM nie mogła by z tego tytułu czerpać korzyści, spółka może! |
|
|
|
|
Wysłany: Wto 17:56, 21 Lut 2012 |
|
|
|
Panie Marku poprosimy pare słów o sobie |
|
|
|
|
Wysłany: Wto 18:01, 21 Lut 2012 |
|
|
|
Anonymous napisał: | Panie Marku poprosimy pare słów o sobie |
A kto prosi i to w l.mn.? |
|
|
|
|
Wysłany: Wto 18:14, 21 Lut 2012 |
|
|
Marek_ |
|
|
|
Dołączył: 30 Sie 2011 |
Posty: 162 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anonymous napisał: | Panie Marku poprosimy pare słów o sobie |
A czemu ma to służyć? I to w miejscu gdzie tak wiele osób tak bardzo dba o swoją anonimowość. |
|
Ostatnio zmieniony przez Marek_ dnia Wto 18:17, 21 Lut 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
Wysłany: Wto 19:53, 21 Lut 2012 |
|
|
Karol |
Administrator Forum |
|
|
Dołączył: 23 Sty 2006 |
Posty: 83 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|