|
 | |  |
 Wysłany: Pon 21:19, 22 Lut 2016 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Korkuje się przez to ze droga zwęża się na wysokości przedszkola przy ulicy Na uboczu. zwężenie drogi na całej długości usprawni płynność ruchu w naszej okolicy. Będzie bezpieczniej wyjechać z Jaworowej, bo teraz to naprawdę horror. |
Na Jaworowej (i Moczydłowskiej przy okazji też) wystarczy ustawić zakaz skrętu w lewo i od razu się polepszy bezpieczeństwo 
Zwłaszcza, że przy jednym pasie ruchu już ci co z przeciwka (Małej Łąki) będą próbowali wyjechać będą sobie stać i trąbić... Więc wyjechanie w prawo i pojechanie do KENu wcale nie będzie takim głupim rozwiązaniem. |
ja tak robie czesto. odpada czekanie po 2 minuty az da sie skrecic w lewo. no chyba ze przed toba stoi kilka samocodow skrecajacych w lewo. |
|
|
|
|
| |
|
 |
| | |
| Wysłany: Wto 0:02, 23 Lut 2016 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Korkuje się przez to ze droga zwęża się na wysokości przedszkola przy ulicy Na uboczu. zwężenie drogi na całej długości usprawni płynność ruchu w naszej okolicy. Będzie bezpieczniej wyjechać z Jaworowej, bo teraz to naprawdę horror. |
Nie będzie bezpieczniej wyjechać z Jaworowej, bo w ogóle nie będzie można z niej wyjechać, nie będzie można włączyć się do ruchu, przez te niekończące się kolumny samochodów z obu stron. CHyba, że zamontują światła. |
Oooo... światła to dopiero zakorkują ruch. Światła przy Belgradzkiej, zaraz za nimi światła przy Jaworowej, no i zaraz światła (już planowane) Przy Bażantarni. To ma nawet sens... ale tylko jeżeli mamy ogólny plan wyeliminowania samochodziarzy z okolicy  bo szybciej będzie na piechotę gdziekolwiek dojść niż samochodem z parkingu wyjechać |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Śro 11:40, 24 Lut 2016 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Korkuje się przez to ze droga zwęża się na wysokości przedszkola przy ulicy Na uboczu. zwężenie drogi na całej długości usprawni płynność ruchu w naszej okolicy. Będzie bezpieczniej wyjechać z Jaworowej, bo teraz to naprawdę horror. |
Nie będzie bezpieczniej wyjechać z Jaworowej, bo w ogóle nie będzie można z niej wyjechać, nie będzie można włączyć się do ruchu, przez te niekończące się kolumny samochodów z obu stron. CHyba, że zamontują światła. |
Oooo... światła to dopiero zakorkują ruch. Światła przy Belgradzkiej, zaraz za nimi światła przy Jaworowej, no i zaraz światła (już planowane) Przy Bażantarni. To ma nawet sens... ale tylko jeżeli mamy ogólny plan wyeliminowania samochodziarzy z okolicy bo szybciej będzie na piechotę gdziekolwiek dojść niż samochodem z parkingu wyjechać |
Wczoraj znowu przy wyjeździe z Jaworowej była stłuczka, wiec może lepiej jednak światła... |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Śro 15:00, 24 Lut 2016 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Korkuje się przez to ze droga zwęża się na wysokości przedszkola przy ulicy Na uboczu. zwężenie drogi na całej długości usprawni płynność ruchu w naszej okolicy. Będzie bezpieczniej wyjechać z Jaworowej, bo teraz to naprawdę horror. |
Nie będzie bezpieczniej wyjechać z Jaworowej, bo w ogóle nie będzie można z niej wyjechać, nie będzie można włączyć się do ruchu, przez te niekończące się kolumny samochodów z obu stron. CHyba, że zamontują światła. |
Oooo... światła to dopiero zakorkują ruch. Światła przy Belgradzkiej, zaraz za nimi światła przy Jaworowej, no i zaraz światła (już planowane) Przy Bażantarni. To ma nawet sens... ale tylko jeżeli mamy ogólny plan wyeliminowania samochodziarzy z okolicy bo szybciej będzie na piechotę gdziekolwiek dojść niż samochodem z parkingu wyjechać |
Wczoraj znowu przy wyjeździe z Jaworowej była stłuczka, wiec może lepiej jednak światła... |
Na skrzyżowaniu z Belgradzką są światła, a wypadki są tam regularnie. Ustawianie świateł co 50 m w żaden sposób nie wyeliminuje idiotów, za to uprzykrzy życie normalnym ludziom. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 20:10, 29 Lut 2016 |
|
|
|
| jestem za |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 13:52, 04 Mar 2016 |
|
|
|
Spółdzielnia wywiesiła na tablicy pismo, które napisała do Zarządu Dzielnicy Ursynów, w którym sprzeciwiła się - ponoć w naszym imieniu - wobec przebudowy Stryjeńskich.
Na jakiej podstawie - pytam - spółdzielnia uważa, że może wypowiadać się w imieniu mieszkańców Stryjeńskich.
Czy jest jakakolwiek uchwała wszystkich mieszkańców w tej sprawie? |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pią 16:39, 04 Mar 2016 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | Spółdzielnia wywiesiła na tablicy pismo, które napisała do Zarządu Dzielnicy Ursynów, w którym sprzeciwiła się - ponoć w naszym imieniu - wobec przebudowy Stryjeńskich.
Na jakiej podstawie - pytam - spółdzielnia uważa, że może wypowiadać się w imieniu mieszkańców Stryjeńskich.
Czy jest jakakolwiek uchwała wszystkich mieszkańców w tej sprawie? |
No to jest ciekawe. Ja na przykład nie mam nic przeciwko temu, żeby Stryjeńskich zmienić w kameralną uliczkę, po której będą jeździć głównie autobusy i od czasu do czasu jakiś Tir do Lidla (no dobra, lepiej by było, jakby tego Lidla też nie było). Więc to pismo od spółdzielni nie jest w moim imieniu. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pią 19:42, 04 Mar 2016 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | Spółdzielnia wywiesiła na tablicy pismo, które napisała do Zarządu Dzielnicy Ursynów, w którym sprzeciwiła się - ponoć w naszym imieniu - wobec przebudowy Stryjeńskich.
Na jakiej podstawie - pytam - spółdzielnia uważa, że może wypowiadać się w imieniu mieszkańców Stryjeńskich.
Czy jest jakakolwiek uchwała wszystkich mieszkańców w tej sprawie? |
No to jest ciekawe. Ja na przykład nie mam nic przeciwko temu, żeby Stryjeńskich zmienić w kameralną uliczkę, po której będą jeździć głównie autobusy i od czasu do czasu jakiś Tir do Lidla (no dobra, lepiej by było, jakby tego Lidla też nie było). Więc to pismo od spółdzielni nie jest w moim imieniu. |
Jedna z głównych lulic Natolina kameralną uliczką?nienormalne. Proponuję wymusić na wszystkich mieszkańcach Stryjeńskich i Wąwozowej sprzedaż samochodów. No i określić natężenie rowerów na ścieżkach, bo się pozabijają jak wszyscy z samochodów pojadą rowerami. A małe dzieci dowożone do żłobków i przedszkoli - motorek w D... I jazda. I kilka patroli które będą karały rowerzystów za jeżdżenie poza ścieźką. Brzmi lepiej niż u Orwela. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pią 19:45, 04 Mar 2016 |
|
|
| kris |
|
|
| |
| Dołączył: 04 Gru 2015 |
| Posty: 33 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | Spółdzielnia wywiesiła na tablicy pismo, które napisała do Zarządu Dzielnicy Ursynów, w którym sprzeciwiła się - ponoć w naszym imieniu - wobec przebudowy Stryjeńskich.
Na jakiej podstawie - pytam - spółdzielnia uważa, że może wypowiadać się w imieniu mieszkańców Stryjeńskich.
Czy jest jakakolwiek uchwała wszystkich mieszkańców w tej sprawie? |
No to jest ciekawe. Ja na przykład nie mam nic przeciwko temu, żeby Stryjeńskich zmienić w kameralną uliczkę, po której będą jeździć głównie autobusy i od czasu do czasu jakiś Tir do Lidla (no dobra, lepiej by było, jakby tego Lidla też nie było). Więc to pismo od spółdzielni nie jest w moim imieniu. |
Maila proponuję wysłać do Urzędu Dzielnicy (wom@ursynow.pl), że osoba, która wysłała ten list, działa wyłącznie we własnym imieniu, i nie reprezentuje mieszkańców, którzy nie byli w tej sprawie pytani o zdanie. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Sob 0:37, 05 Mar 2016 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | Spółdzielnia wywiesiła na tablicy pismo, które napisała do Zarządu Dzielnicy Ursynów, w którym sprzeciwiła się - ponoć w naszym imieniu - wobec przebudowy Stryjeńskich.
Na jakiej podstawie - pytam - spółdzielnia uważa, że może wypowiadać się w imieniu mieszkańców Stryjeńskich.
Czy jest jakakolwiek uchwała wszystkich mieszkańców w tej sprawie? |
No to jest ciekawe. Ja na przykład nie mam nic przeciwko temu, żeby Stryjeńskich zmienić w kameralną uliczkę, po której będą jeździć głównie autobusy i od czasu do czasu jakiś Tir do Lidla (no dobra, lepiej by było, jakby tego Lidla też nie było). Więc to pismo od spółdzielni nie jest w moim imieniu. |
Jedna z głównych lulic Natolina kameralną uliczką?nienormalne. Proponuję wymusić na wszystkich mieszkańcach Stryjeńskich i Wąwozowej sprzedaż samochodów. No i określić natężenie rowerów na ścieżkach, bo się pozabijają jak wszyscy z samochodów pojadą rowerami. A małe dzieci dowożone do żłobków i przedszkoli - motorek w D... I jazda. I kilka patroli które będą karały rowerzystów za jeżdżenie poza ścieźką. Brzmi lepiej niż u Orwela. |
Po co cokolwiek na kimkolwiek wymuszać? Jak lubią stać w korkach to niech stoją, nikt im nie broni. Mam dwoje dzieci i żadnego samochodu i jakoś żyję. Spacerek do przedszkola jeszcze nikogo nie zabił (chyba, że akurat wkurzony sąsiad w swoim samochodzie się gdzieś spieszył). A jak spacerek to za dużo, to zawsze można podjechać przystanek autobusem. Nie ma się co pieklić, naprawdę. Życie bez samochodu jest zwyczajnie zdrowsze |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Sob 14:33, 05 Mar 2016 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | Spółdzielnia wywiesiła na tablicy pismo, które napisała do Zarządu Dzielnicy Ursynów, w którym sprzeciwiła się - ponoć w naszym imieniu - wobec przebudowy Stryjeńskich.
Na jakiej podstawie - pytam - spółdzielnia uważa, że może wypowiadać się w imieniu mieszkańców Stryjeńskich.
Czy jest jakakolwiek uchwała wszystkich mieszkańców w tej sprawie? |
W tym piśmie zarząd twierdzi, że nie było z mieszkańcami konsultacji, a przecież odbyło się w tej sprawie spotkanie w NOK-u. |
|
|
|
|
| Wysłany: Nie 9:55, 06 Mar 2016 |
|
|
|
| Liczę na to, że w ramach przebudowy dostosują Moczydłowską do legalnego skrętu w lewo, dzięki czemu odblokuje to Jaworową, z której - już teraz a nie po przebudowie jak pisze spółdzielnia - ranny wyjazd staje się nie lada wyzwaniem. Wełniana i końcówka Jaworowej niech sobie jeździ Moczydłowską a najlepiej wprost do Wąwozowej. |
|
|
|
|
| Wysłany: Pon 12:23, 07 Mar 2016 |
|
|
|
| Belgradzka przed skrzyzowaniem z Rosola jest praktycznie jednopasmowa bo po jednym pasie oddali na parkingi i jakos tragedii nie ma. Mogli by ja zwezic rowniez w nasza strone. |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 12:45, 09 Mar 2016 |
|
|
|
| A było jakieś zebranie ze nasi prezesi z Konstancina wypowiadają sie w imieniu większości mieszkańców? Chyba tranzytem tedy przejeżdżają bo innego sensu w tym piśmie nie widać. Napisali ze przez uspokojenie ruchu na Stryjeńskich spadnie cena lokali. Może niech zajmą sie gnijąca od grzyba elewacja bo to ona obniża wartość naszej nieruchomości. |
|
|
|
|
| Wysłany: Śro 12:57, 09 Mar 2016 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | A było jakieś zebranie ze nasi prezesi z Konstancina wypowiadają sie w imieniu większości mieszkańców? Chyba tranzytem tedy przejeżdżają bo innego sensu w tym piśmie nie widać. Napisali ze przez uspokojenie ruchu na Stryjeńskich spadnie cena lokali. Może niech zajmą sie gnijąca od grzyba elewacja bo to ona obniża wartość naszej nieruchomości. |
Bingo
I niech się lepiej zajmą uwolnieniem hipoteki. |
|
|
|
|
|
