|
 Wysłany: Czw 8:42, 07 Cze 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | nie została przegrana tylko sąd oddalił powództwo skarżącego z powodów formalnych.
Pozew został źle napisany. |
Czyli przegrana. Zanim sie w ogóle zaczęła. Może jszcze ten pozew napisał ten prawnik co doradza w sporach ze spółdzielnią i co to się wszyscy mieli na niego zrzucać? Jeżeli tacy dyletanci się za to biorą, to zwyczajnie szkoda czasu, zaangażowania, pieniędzy. |
|
|
|
|
| |
|
 |
| Wysłany: Czw 9:22, 07 Cze 2012 |
|
|
|
Nie przegrana tylko oddalone powództwo, to był pozew napisany bez prawnika.
To taka subtelna różnica.
Ile w to zainwestowałeś skoro żal ci pieniędzy? |
|
|
|
|
| Wysłany: Czw 9:31, 07 Cze 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: |
Czyli przegrana. Zanim sie w ogóle zaczęła. Może jszcze ten pozew napisał ten prawnik co doradza w sporach ze spółdzielnią i co to się wszyscy mieli na niego zrzucać? Jeżeli tacy dyletanci się za to biorą, to zwyczajnie szkoda czasu, zaangażowania, pieniędzy. |
a na wypychanie kieszenie prezesów i całej tej sitwy z nimi powiązanej nie żal Ci czasu , zaangażowania i pieniędzy?
Znaczy że masz w tym udział., i to pewnie nie mały skoro w wolny dzień od rana wypisujesz na forum.
Pewnie wychodzisz z założenia że kłamstwo odpowiednio długo powtarzane staje się prawdą. |
|
|
|
|
 | |  |
| Wysłany: Czw 9:56, 07 Cze 2012 |
|
|
|
| Każdy "wchodząc" w spółdzielnię wiedział, jakimi prawami spółdzielczość się w Polsce rządzi. Skoro w to wszedł, to znaczy, że uznał, że korzyści z mieszkania w bloku spółdzielczym przewyższają koszty takiego rozwiązania. Dlatego teraz nie bulwersuję się stanem faktycznym. Owszem, jeżeli pojawi się realna szansa, żeby ten stan zmienić, a koszty zmniejszyć, to się zaangażuję. Ale to nie znaczy, że muszę wychwalać dowolne inicjatywy, choćby najbardziej nieudane i ewidentnie nie przynoszące pożytku, a tylko zaogniające sytuację. |
|
|
|
|
| Wysłany: Czw 10:24, 07 Cze 2012 |
|
|
|
| Ale dlaczego wszystko było ukrywane o przegranej o 1 zl. tylko mydlenie nam oczu i namawianie zeby nie płacic a teraz te odsetki powina zapłacic pani Praskovia.a 1 zł. sama zapłaciła ale sąsiadów namawia zeby nie płacic to sie nazywa tupet. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 10:31, 07 Cze 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Każdy "wchodząc" w spółdzielnię wiedział, jakimi prawami spółdzielczość się w Polsce rządzi. Skoro w to wszedł, to znaczy, że uznał, że korzyści z mieszkania w bloku spółdzielczym przewyższają koszty takiego rozwiązania. |
To co piszesz to czysta demagogia.
Ci "Wszyscy" to miliony mieszkańców SM w całym kraju. Myślisz że w latach 60, 70 czy 80 mieli jakikolwiek wybór , że wiedzieli jakimi prawami się spółdzielnie rządzą?
Znasz proporcje mieszkań niespółdzielczych do spółdzielczych w Warszawie?
Poza tym przez jakiś czas PAX miał opinie bardzo dobrej spółdzielni.
Dopiero ostatnie wielki inwestycje ja rozłożyły, dzięki poprzedniemu i obecnemu zarządowi.
Warto byś również sprecyzował jakie są korzyści mieszkania w bloku spółdzielczym?
| Anonymous napisał: | | Dlatego teraz nie bulwersuję się stanem faktycznym. |
Łamanie prawa Cię nie bulwersuje, niekorzystne dal nas umowy Cię nie bulwersują?
A może tak jak pan Sobieraj możesz płacić więcej?
| Anonymous napisał: | | Owszem, jeżeli pojawi się realna szansa, żeby ten stan zmienić, a koszty zmniejszyć, to się zaangażuję. Ale to nie znaczy, że muszę wychwalać dowolne inicjatywy, choćby najbardziej nieudane i ewidentnie nie przynoszące pożytku, a tylko zaogniające sytuację. |
Gdyby w tym kraju mieszkali tylko tacy jak ty to byśmy siedzieli nadal w głębokiej komunie.
To że mieszkańcy wnieśli sprawę do sądu o 1 z metra na poczet długów sąsiadów Cię irytuje? Chcesz płacić za innych, płać czynsz za mnie, będę miała dodatkowe pieniądze na waciki.
A teraz lecę pobiegać. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 10:36, 07 Cze 2012 |
|
|
|
| Osika napisał: | | Anonymous napisał: | | Każdy "wchodząc" w spółdzielnię wiedział, jakimi prawami spółdzielczość się w Polsce rządzi. Skoro w to wszedł, to znaczy, że uznał, że korzyści z mieszkania w bloku spółdzielczym przewyższają koszty takiego rozwiązania. |
To co piszesz to czysta demagogia.
Ci "Wszyscy" to miliony mieszkańców SM w całym kraju. Myślisz że w latach 60, 70 czy 80 mieli jakikolwiek wybór , że wiedzieli jakimi prawami się spółdzielnie rządzą?
|
Nie rozmawiamy o wszystkich spółdzielcach w Polsce, tylko o naszym osiedlu. Nie sądzę, żeby duzo ludzi z naszego osiedla wplątało się w członkostwo w PAXie w latach 60. Wobec takiej próby zamydlania dalszą dyskusję sobie odpuszczę. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 10:40, 07 Cze 2012 |
|
|
| jankazik |
|
|
| |
| Dołączył: 21 Sty 2012 |
| Posty: 185 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
| Jesteś ewidentnym agentem tzw zarządu a po analizie sposobu formułowania myśli z 90% pewnością twierdzę, że jesteś zaplutym tzw prezesem tego złodziejskiego burdelu. Mam przypuszczenie graniczące z pewnością, że wylądujesz w końcu w pierdlu. I żaden prawnik śmieciu cię nie wybroni. Jeżeli nie dostrzegasz, że od czasu zwołania Walnego na przełomie roku w SM Pax coś pękło i pęka coraz bardziej to twoja zarozumiałość i ego zaślepiły cię całkowicie. I nawet gdybyś zwołał WZ w Cieszynie to przyjedziemy i zagłosujemy przeciw tobie i pozostałym oszustom. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 10:54, 07 Cze 2012 |
|
|
|
| jankazik napisał: | | Jesteś ewidentnym agentem tzw zarządu a po analizie sposobu formułowania myśli z 90% pewnością twierdzę, że jesteś zaplutym tzw prezesem tego złodziejskiego burdelu. Mam przypuszczenie graniczące z pewnością, że wylądujesz w końcu w pierdlu. I żaden prawnik śmieciu cię nie wybroni. Jeżeli nie dostrzegasz, że od czasu zwołania Walnego na przełomie roku w SM Pax coś pękło i pęka coraz bardziej to twoja zarozumiałość i ego zaślepiły cię całkowicie. I nawet gdybyś zwołał WZ w Cieszynie to przyjedziemy i zagłosujemy przeciw tobie i pozostałym oszustom. |
No cóż, po analizie twoich wypowiedzi można stwierdzić tylko tyle, że jeżeli będzie się komuś chciało, to ty wylądujesz w piedlu za pomówienia. |
|
|
|
|
| Wysłany: Czw 11:33, 07 Cze 2012 |
|
|
|
| Po takiej ilości obelg i pomówień "prawidłowo myślących" członków spółdzielni chyba wolę ten zarząd. Bo jak coś zmienicie a później się pokłócicie to strach się bać jak będzie wyglądać i działać to osiedle. |
|
|
|
|
| Wysłany: Czw 13:25, 07 Cze 2012 |
|
|
|
| Jak by mogło być inaczej przecież miłość własna to pana cecha podstawowa panie prezesie S. |
|
|
|
|
| Wysłany: Czw 14:08, 07 Cze 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Ale dlaczego wszystko było ukrywane o przegranej o 1 zl. tylko mydlenie nam oczu i namawianie zeby nie płacic a teraz te odsetki powina zapłacic pani Praskovia.a 1 zł. sama zapłaciła ale sąsiadów namawia zeby nie płacic to sie nazywa tupet. |
Co było ukrywane?
Jaka przegrana?
Jakie odsetki?
I nie przypominam sobie żeby ktokolwiek namawiał do niepłacenia czegokolwiek.
Znów Pan pomawia Panie prezesie S.
Nos Panu urósł niczym sopockie molo. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 15:22, 07 Cze 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Po takiej ilości obelg i pomówień "prawidłowo myślących" członków spółdzielni chyba wolę ten zarząd. Bo jak coś zmienicie a później się pokłócicie to strach się bać jak będzie wyglądać i działać to osiedle. |
Nie jestem prezesem S, nie wiem jak prezes wygląda, wnioski wyciągam jedynie z treści, a właściwie napastliwości, postów. Nie chcę by wpływ na moją sytuację mieli ludzie potrafiący jedynie używać ogólników i posługujący się pomówieniami. Chcę konkretów i jak je dostanę przemyślę i może poprę zasadne wnioski. I proszę nie imputować mi jakiejś wydumanej tożsamości |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 16:17, 07 Cze 2012 |
|
|
| Marek_ |
|
|
| |
| Dołączył: 30 Sie 2011 |
| Posty: 162 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie wiem kim jesteś , ale wiadomości serwujesz z rękawa zarządu, nie logujesz się co dodatkowo podkopuje Twoja wiarygodność ( pewnie dbasz o swoje dane osobowe), jakąkolwiek rzeczową dyskusję zamykasz ( bo tak Ci wygodniej).
Wiec o Co ci chodzi piewco kliki stanowiącej prawo i władze w SM PAX?
PS. Żadne zmiany nie są łatwe, i pewnie nie raz dojdzie do ostrych dyskusji w śród ludzi którzy w te zmiany się angażują. I tu Cię zaskoczę, to bardzo dobrze. Tak właśnie działa demokracja , każdy może mieć swój pogląd i go wyrażać ( ty tego jeszcze nie zrobiłeś, tylko próbujesz dyskredytować poglądy innych, lub inne osoby). |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Czw 16:21, 07 Cze 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | nie została przegrana tylko sąd oddalił powództwo skarżącego z powodów formalnych.
Pozew został źle napisany. |
Czyli przegrana. Zanim sie w ogóle zaczęła. Może jszcze ten pozew napisał ten prawnik co doradza w sporach ze spółdzielnią i co to się wszyscy mieli na niego zrzucać? Jeżeli tacy dyletanci się za to biorą, to zwyczajnie szkoda czasu, zaangażowania, pieniędzy. |
O czym Wy dyskutujecie. Prascovia nie wytoczyła spółdzielni żadnej sprawy w sądzie, to co niby miała przegrać??????
Przestańcie pomawiać ludzi i bzdury wypisywać.
Osoba, która wnosiła i której powództwo sąd oddalił, zrobiła to we własnym zakresie, bez pomocy prawnika. Chciała to wniosła, co Was to obchodzi. Ewentualna wygrana czy przegrana w sprawie złotówki i tak dotyczy tylko danej osoby i nie ma wpływu na to, czy reszta ma płacić, czy nie. Kazdy w tym wypadku musi w sądzie walczyć o swoje, więc sie nie oglądajcie na innych i innymi nie zajmujcie. |
|
|
|
|
|
