Przegrana sprawa /////221 - Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów)

lokatorka · Gość

PANI Marzena K.Robert S. Tak namawiali tak wysyłali nam mejle żeby płacic i co przegrali i nawet słowem sie nie odezwą tak zwane ciche g... poprostu brak swojej godnosci przyznac sie do przegranej .

Gość

Ale o co chodzi ???

lokatorka · Gość

Gość

O jaką przegraną sprawę chodzi, kto przeciw komu i o co ?

Gość

to, że sąd odrzucił nasze roszczenie o windy, to jeszcze nic nie znaczy, a najmniej że to jest sprawa przegrana;
sprawa dalej się toczy, zostało złożone zażalenie na wydane przez sąd postanowienie a raczej "wyrok kapturowy", w ogóle bez rozprawy, bez wglądu w argumenty, dokumenty i stronniczo przyznające rację wygibusom prawnym Marjańskiego; można powiedzieć, że ten się śmieje, kto się śmieje ostatni - pożyjemy - zobaczymy;

Gość

Prosze opczytanie w gablotach na parterzeo jaka sprawe chodzi

Gość

Po tym rozliczeniu centralnego ogrzewania, to żałuję, że nie będzie upadłości, no ale skoro wniesiono zażalenie, to może jest szansa.

ramzes2727 · Gość

Szanowni Państwo,

Sąd Rejonowy wydał postanowienie w trybie NIEJAWNYM w dniu 25 lipca 2014r, co oznacza, ze w ogóle NIE ODBYŁA się ŻADNA rozprawa z udziałem wnioskodawców, czyli "sąd kapturowy" to po pierwsze, po drugie, SAD w sposób SKANDALICZNY pominął szereg argumentów i dowodów w sprawie, stwierdzając w końcu, że NIE MAMY LEGITYMACJI PROCESOWEJ, bo kwestia brakujących wind, jest kwestią roszczenia SPORNEGO, bo SM PAX twierdzi, że wcale nie musiał wybudować dwóch WIND !!! Kto nie wierzy, niech weźmie sobie pismo procesowe PAX, które również było przeze mnie wysłane do wszystkich, którzy złożyli się na proces, a po trzecie, POSTANOWIENIE zostało dzisiaj ZASKARŻONE więc następna runda już w Sądzie Okręgowym !
Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni, PAJACU Smile

pozdrawiam
Ramzes 27

Gość

Tak oczywiscie panie Robercie TYLKO DLACZEGO NIC NIEMÓWICIE O PRZEGRANEJ SPRAWIE A O WYGRANEJ TO NAWET W KOSZACH NA SMIECI BYŁY ULOTKI Razz

Gość

bo niestety najpierw nasze sądy niedouczone czy spoufalone
zrzucają nas na bambus co jednak nie kończy sprawy, tyle że po odwołaniu trzeba czekać na wygranie;
już kolejna sprawa wygrana o złotówkę!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, ale dopiero w sądzie odwoławczym - dobre i to, choć sprawy tak proste i oczywiste powinny być osądzane od ręki, ale to na razie marzenie ściętej głowy

Gość

Gość

sąd stwierdza w dniu 11 czerwca 2014r. m.in. :

Zasada bezwynikowej działalności
spółdzielni mieszkaniowej' która znalazła wyraz w art' 6 ust. l u.s.m. nie może być rozumiana w ten sposób, że dowolny niedobór środków spółdzielni może ona przerzucić na członków i osoby wskazane w art.4 ust. |-2 i 4 u.s.m'
Podmioty te nie są zobowiązane pokrywać kosztów utrzymania lokali, do których tytuł prawny służy innym osobom, zalegającym z opłatami. Nie są też zobowiązane kredytować w tym zakresie działalności spółdzielni do czasu wyegzekwowania przez nią wymagalnych
należności od jej dłużników (co w przypadku nieskuteczności jej działań
przerodziło by się w trwałe i bezzwrotne obciążenie z tytułu nowej opłaty).

Nie budzi też wątpliwości że osoby nie będące członkami spółdzielni nie są zobowiązane w żadnym rozmiarze uczestniczyć w pokrywaniu jej strat!!!!

Gość

Gość

Gość

jaka ci tam przegrana sprawa;
skąd ten defetyzm i ta niewiara;
to nie wiecie jeszcze jak działają u nas sądy?
jakie są wiecznie zajęte, jak mnożą swoje rozprawy ile dają pracy papugom?