| | |
Wysłany: Wto 12:08, 13 Gru 2022 |
|
|
|
haracz dla Wójcickiego można będzie odzyskać sądownie, bo dług Wójcickiego jest długiem sm pax a nie właścicieli lokali;
Należałoby za wszelką cenę doprowadzić do przewłaszczenia jeszcze nieprzewłaszczonych lokali i utworzyć na stryjeńskich wspólnotę tak jak to się stało w poniedziałek, dnia 12.12.2022r na Górskiej!!.
" pragnę Państwu przekazać informację że dzisiaj formalnie powołaliśmy do życia WM Górska 19 i wybraliśmy jej zarząd. Mieliśmy 62% "ZA" co i tak jest kuriozalne w obecnej sytuacji SM PAX.
Poplecznicy SM PAX i Tarnowski usiłowali rozbić zebranie, ale nie daliśmy się podpuścić.
Tarnowski chcąc dać argument przeciwko wspólnocie podał przykład
Odolańskiej, gdzie jeden z właścicieli zalega ponad 60.000 zł i
pozostali właściciele lokali muszą za niego płacić
Ponadto Pyzik został wypieprzony przez Ślązaka z końcem roku.
Obecny na zebraniu Tarnowski potwierdził, że wynik głosowania WZ to 600 przeciw o 90 za uchwałą. Na pytanie co z upadłością SM PAX powiedział że Zarząd rozważa różne scenariusze.
w nieruchomościach które zdołały utworzyć wspólnotę znajdują się lokale nieprzewłaszczone; niestety lokale osób które nie wyodrębniły własności swojego mieszkania (mają spółdzielcze własnościowe) wciąż są "własnością" SM PAX i to ona reprezentuje te osoby na zewnątrz. Stąd konieczność płacenia czynszu na konto SM PAX a nie wspólnoty.
Jak dochodzą różne informacje to te osoby płacą więcej czynszu niż członkowie wspólnoty mieszkaniowej w danej nieruchomości. W ich imieniu SM PAX również wystąpiła o uwłaszczeniu na gruncie (opłata przewłaszczenia do miasta), a właściciele lokali sami i dla siebie przeprowadzili stosowny proces uwłaszczenia na gruncie nieruchomości (po wcześniejszym uwłaszczeniu na lokalu).
myślę że należałoby jeszcze raz się policzyć !!!
może już jest 51% właścicieli? |
|
|
|
|
|
|
|
| | |
Wysłany: Śro 17:11, 14 Gru 2022 |
|
|
kodakexpress2000 |
|
|
|
Dołączył: 24 Wrz 2020 |
Posty: 10 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anonymous napisał: |
Ponadto Pyzik został wypieprzony przez Ślązaka z końcem roku. |
Ślązak pozbywa się już nawet swoich wiernych pretorian? |
|
|
|
|
Wysłany: Pon 11:58, 19 Gru 2022 |
|
|
pawciol |
|
|
|
Dołączył: 23 Paź 2020 |
Posty: 51 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy ktoś coś wie odnośnie naszego głosowania ? |
|
|
|
|
Wysłany: Pon 22:55, 19 Gru 2022 |
|
|
|
pawciol napisał: | Czy ktoś coś wie odnośnie naszego głosowania ? |
94 głosy za uchwałą
675 głosów przeciw uchwale
30 głosów nieważnych. |
|
|
|
|
| | |
Wysłany: Wto 10:33, 20 Gru 2022 |
|
|
|
Anonymous napisał: | haracz dla Wójcickiego można będzie odzyskać sądownie, bo dług Wójcickiego jest długiem sm pax a nie właścicieli lokali;
Należałoby za wszelką cenę doprowadzić do przewłaszczenia jeszcze nieprzewłaszczonych lokali i utworzyć na stryjeńskich wspólnotę tak jak to się stało w poniedziałek, dnia 12.12.2022r na Górskiej!!.
" pragnę Państwu przekazać informację że dzisiaj formalnie powołaliśmy do życia WM Górska 19 i wybraliśmy jej zarząd. Mieliśmy 62% "ZA" co i tak jest kuriozalne w obecnej sytuacji SM PAX.
Poplecznicy SM PAX i Tarnowski usiłowali rozbić zebranie, ale nie daliśmy się podpuścić.
Tarnowski chcąc dać argument przeciwko wspólnocie podał przykład
Odolańskiej, gdzie jeden z właścicieli zalega ponad 60.000 zł i
pozostali właściciele lokali muszą za niego płacić
Ponadto Pyzik został wypieprzony przez Ślązaka z końcem roku.
Obecny na zebraniu Tarnowski potwierdził, że wynik głosowania WZ to 600 przeciw o 90 za uchwałą. Na pytanie co z upadłością SM PAX powiedział że Zarząd rozważa różne scenariusze.
w nieruchomościach które zdołały utworzyć wspólnotę znajdują się lokale nieprzewłaszczone; niestety lokale osób które nie wyodrębniły własności swojego mieszkania (mają spółdzielcze własnościowe) wciąż są "własnością" SM PAX i to ona reprezentuje te osoby na zewnątrz. Stąd konieczność płacenia czynszu na konto SM PAX a nie wspólnoty.
Jak dochodzą różne informacje to te osoby płacą więcej czynszu niż członkowie wspólnoty mieszkaniowej w danej nieruchomości. W ich imieniu SM PAX również wystąpiła o uwłaszczeniu na gruncie (opłata przewłaszczenia do miasta), a właściciele lokali sami i dla siebie przeprowadzili stosowny proces uwłaszczenia na gruncie nieruchomości (po wcześniejszym uwłaszczeniu na lokalu).
myślę że należałoby jeszcze raz się policzyć !!!
może już jest 51% właścicieli? |
Wspólnota Mieszkaniowa Górska 19 liczy 20 lokali, czyli tyle ile u nas na dwóch piętrach większych klatek... Skala jest nieporównywalna |
|
|
|
|
| | |
Wysłany: Śro 20:08, 04 Sty 2023 |
|
|
|
sprawa Wójcickiego przeciw smpax odbedzie się
18 stycznia 2023r. o godz. 8,30, sala 209
Sąd Apelacyjny ul. Inflancka 4C, budynek D
sygnatura VII AGa 547/21 |
|
|
|
|
Wysłany: Pon 9:00, 09 Sty 2023 |
|
|
pawciol |
|
|
|
Dołączył: 23 Paź 2020 |
Posty: 51 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy dostaliście już może nowa faktury od pax'u na 2023 ? |
|
|
|
|
Wysłany: Śro 18:44, 11 Sty 2023 |
|
|
|
jakie nowe?!
dostaliśmy 30procentową podwyżkę od 1 stycznia 2022roku
to chyba dosyć?!
inflacja nie przekracza 20% więc i tak grubo górką; |
|
|
|
|
Wysłany: Sob 10:36, 14 Sty 2023 |
|
|
|
Anonymous napisał: | jakie nowe?!
dostaliśmy 30procentową podwyżkę od 1 stycznia 2022roku
to chyba dosyć?!
inflacja nie przekracza 20% więc i tak grubo górką; |
Po prostu nowe stawki za media, jak w całej Warszawie |
|
|
|
|
Wysłany: Śro 18:07, 18 Sty 2023 |
|
|
|
nowe stawki płacimy już od 1 stycznia 2022r. - dostaliśmy 30%podwyżki a cała warszawa nic nie dostała i dostaje dopiero teraz |
|
|
|
|
Wysłany: Pią 16:32, 20 Sty 2023 |
|
|
kodakexpress2000 |
|
|
|
Dołączył: 24 Wrz 2020 |
Posty: 10 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie wiem czy już wiecie, ale dwóch mecenasów z PAX'u, Marjański i Łupiński założyli swoją SM Ostoja. To chyba jet to wyjście z trudnej sytuacji nad którym debatował zarząd.
KRS 0001006590 |
|
|
|
|
| | |
Wysłany: Pią 17:58, 20 Sty 2023 |
|
|
|
kodakexpress2000 napisał: | Nie wiem czy już wiecie, ale dwóch mecenasów z PAX'u, Marjański i Łupiński założyli swoją SM Ostoja. To chyba jet to wyjście z trudnej sytuacji nad którym debatował zarząd.
KRS 0001006590 |
Nooo, i wszystko jasne. będzie nowa spółdzielnia, tym samym swpl nie przekształci się z mocy prawa w odrębną własność, więc dalej będziemy tkwić w spółdzielni.
Art. 17 18. 1. usm Jeżeli w toku likwidacji, postępowania upadłościowego albo postępowania egzekucyjnego z nieruchomości spółdzielni, nabywcą budynku albo udziału w budynku nie będzie spółdzielnia mieszkaniowa, spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu przekształca się w prawo odrębnej własności lokalu lub we własnośćdomu jednorodzinnego.
2. W wypadku nabycia budynku lub udziału w budynku przez inną spółdzielnię mieszkaniową byłemu członkowi przysługuje roszczenie o przyjęcie do tej spółdzielni.
3. Przez byłego członka, o którym mowa w ust. 2, należy rozumieć członka,
którego członkostwo ustało na skutek wykreślenia spółdzielni z rejestru w związku
z zakończeniem postępowania likwidacyjnego lub upadłościowego i któremu
przysługiwało spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu. |
|
|
|
|
| | |
Wysłany: Pią 20:24, 20 Sty 2023 |
|
|
|
sprawa Wójcickiego przeciw smpax odbyła się 18 stycznia 2023r.;
rozstrzygnięcie 8 lutego o 8.15 sala 209
co do rozstrzygnięcia są 2 możliwości jak sąd odwali apelacje to ok
ale
jeżeli uzna zasadność ich apelacji
to na Stryjeńskich i nie tylko grozi to 19 milionową hipoteką na każdym mieszkaniu niewyodrębnionym!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
do 8 lutego jest jeszcze trochę czasu ażeby wpłacić te parę tysięcy Wójcickiemu za zwolnienie hipoteki -
w takie szambo wpuścili nas nasze orły sokoły SPECJALISCI od siedmiu boleści - REDUKCJI DŁUGÓW |
|
|
|
|
| | |
Wysłany: Pią 20:30, 20 Sty 2023 |
|
|
kodakexpress2000 |
|
|
|
Dołączył: 24 Wrz 2020 |
Posty: 10 |
Przeczytał: 0 tematów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anonymous napisał: | kodakexpress2000 napisał: | Nie wiem czy już wiecie, ale dwóch mecenasów z PAX'u, Marjański i Łupiński założyli swoją SM Ostoja. To chyba jet to wyjście z trudnej sytuacji nad którym debatował zarząd.
KRS 0001006590 |
Nooo, i wszystko jasne. będzie nowa spółdzielnia, tym samym swpl nie przekształci się z mocy prawa w odrębną własność, więc dalej będziemy tkwić w spółdzielni.
Art. 17 18. 1. usm Jeżeli w toku likwidacji, postępowania upadłościowego albo postępowania egzekucyjnego z nieruchomości spółdzielni, nabywcą budynku albo udziału w budynku nie będzie spółdzielnia mieszkaniowa, spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu przekształca się w prawo odrębnej własności lokalu lub we własnośćdomu jednorodzinnego.
2. W wypadku nabycia budynku lub udziału w budynku przez inną spółdzielnię mieszkaniową byłemu członkowi przysługuje roszczenie o przyjęcie do tej spółdzielni.
3. Przez byłego członka, o którym mowa w ust. 2, należy rozumieć członka,
którego członkostwo ustało na skutek wykreślenia spółdzielni z rejestru w związku
z zakończeniem postępowania likwidacyjnego lub upadłościowego i któremu
przysługiwało spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu. |
W radzie nadzorczej tego tworu Weroński i Pyzik.
Mnie zastanawia co innego. Z tego co mi wiadomo Łupiński jest radcą prawnym zatrudnionym w Paxie, Kancelaria Marjańskiego obsługuje Pax - ciekawe co na to Okręgowa Izba Radców Prawnych? |
|
|
|
|
| | |
Wysłany: Pią 22:10, 20 Sty 2023 |
|
|
|
Anonymous napisał: | sprawa Wójcickiego przeciw smpax odbyła się 18 stycznia 2023r.;
rozstrzygnięcie 8 lutego o 8.15 sala 209
co do rozstrzygnięcia są 2 możliwości jak sąd odwali apelacje to ok
ale
jeżeli uzna zasadność ich apelacji
to na Stryjeńskich i nie tylko grozi to 19 milionową hipoteką na każdym mieszkaniu niewyodrębnionym!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
do 8 lutego jest jeszcze trochę czasu ażeby wpłacić te parę tysięcy Wójcickiemu za zwolnienie hipoteki -
w takie szambo wpuścili nas nasze orły sokoły SPECJALISCI od siedmiu boleści - REDUKCJI DŁUGÓW |
A niby na jakiej zasadzie tak straszysz? Spółdzielczych własnościowych lokali nie można obciążyć hipoteką. Będzie upadłość, a potem podpłynie łódź ratunkowa pod nazwą Ostoja. |
|
|
|
|
|