|
 Wysłany: Czw 23:42, 22 Lis 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: |
Proszę to powiedzieć rodzinom z małymi dziećmi... |
Proszę mieć pretensję do zarządu.
To oni tak sprytnie pogrywali od dłuższego czasu.
Długi, długi, mówili a sami po 200 - 300 tysięcy wynagrodzenia rocznie + spółki i spółeczki..
Im komornik nie straszny, wyłączenie mediów też.. mają się gdzie wynieść.
I oczywiście dla naszego dobra chcą byśmy kłamali komornikowi.
A jak się nie uda to.. my poniesiemy tego konsekwencje. |
|
|
|
|
| |
|
 |
 | |  |
| Wysłany: Pią 0:32, 23 Lis 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: |
Proszę to powiedzieć rodzinom z małymi dziećmi... |
Proszę mieć pretensję do zarządu.
To oni tak sprytnie pogrywali od dłuższego czasu.
Długi, długi, mówili a sami po 200 - 300 tysięcy wynagrodzenia rocznie + spółki i spółeczki..
Im komornik nie straszny, wyłączenie mediów też.. mają się gdzie wynieść.
I oczywiście dla naszego dobra chcą byśmy kłamali komornikowi.
A jak się nie uda to.. my poniesiemy tego konsekwencje. |
Oj marnie Pan policzył, zaledwie 200 - 300 - to w najgorszym czasie.
Polecam obejrzenie rezydencji pana prezesa S w Konstancinie, co prawda osobiście nie gustuję w takowych, ale ładne zdjecia ktoś dziś nam na wewnętrznym forum mailingowym przesłał, bo się pofatygował osobiście podziwiać...
a Pan Tomasz w tych ciasnych pokoikach tak cieniutko jakoś, ale rozumiem, jak się pracuje społecznie to tak jest, niestety. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pią 7:40, 23 Lis 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: |
Proszę to powiedzieć rodzinom z małymi dziećmi... |
Proszę mieć pretensję do zarządu.
To oni tak sprytnie pogrywali od dłuższego czasu.
Długi, długi, mówili a sami po 200 - 300 tysięcy wynagrodzenia rocznie + spółki i spółeczki..
Im komornik nie straszny, wyłączenie mediów też.. mają się gdzie wynieść.
I oczywiście dla naszego dobra chcą byśmy kłamali komornikowi.
A jak się nie uda to.. my poniesiemy tego konsekwencje. |
Oj marnie Pan policzył, zaledwie 200 - 300 - to w najgorszym czasie.
Polecam obejrzenie rezydencji pana prezesa S w Konstancinie, co prawda osobiście nie gustuję w takowych, ale ładne zdjecia ktoś dziś nam na wewnętrznym forum mailingowym przesłał, bo się pofatygował osobiście podziwiać...
a Pan Tomasz w tych ciasnych pokoikach tak cieniutko jakoś, ale rozumiem, jak się pracuje społecznie to tak jest, niestety. |
Gdzie można zobaczyc zdjęcia?
Może nalezy przejechac sie pod dom i podzikowac mu za to co zgotował |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pią 10:28, 23 Lis 2012 |
|
|
|
Jestem za wspólnota, może na walne przyjdzie więcej osób i uda sie poruszyc ten temat we wlasnym gronie,
Pytanie co nastapi szybciej przewłaszczenie czy złożuc wniosek o upadłość spółdzielni z ramienia spółdzielców, upadłosc chyba szybsza, a wtedy to juz tylko wspólnota |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 10:31, 23 Lis 2012 |
|
|
|
| Gość napisał: | Jestem za wspólnota, może na walne przyjdzie więcej osób i uda sie poruszyc ten temat we wlasnym gronie,
Pytanie co nastapi szybciej przewłaszczenie czy złożuc wniosek o upadłość spółdzielni z ramienia spółdzielców, upadłosc chyba szybsza, a wtedy to juz tylko wspólnota |
Wtedy to nie wspólnota tylko syndyk.
Ale zważywszy na aktualna sytuacje w której SM PAX nie stać na wymianę jednej szyby w drzwiach i wezwana komornicze które dostają mieszkańcy to syndyk mógłby być dal nas wybawieniem.
Komornik przestał by "szaleć" w śród mieszkańców, a syndyk zapewnił by nam dostawę mediów i utrzymanie nieruchomości oraz przewłaszczył. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pią 12:07, 23 Lis 2012 |
|
|
|
Ludzie, włączcie rozum i logiczne myślenie;
frustraci ciągle będą narzekać i szukać dziury w całym;
jest źle, mamy zapaść - narzekają;
jest pomysł żeby właśnie było "chociaż inaczej" - już na samą myśl też narzekają;
narzekacze mają prawo do narzekania, a z potrzeby duszy obowiązek;
po prostu tak czy siak mają wolną wolę nie przystępować do wspólnoty;
do wspólnoty nie przystąpią bo nie mogą ci, którzy się nie uwłaszczyli;
namawiam aby się uwłaszczyli i razem z uwłaszczonymi przystąpili do tworzenia WSPÓLNOTY na stryjeńskich 19;
aktualnie jest 60 osób z listy z 13.11.12 oraz 11 osób zgłoszonych ostatnio;
pozdrawiam i czekam na akces pod Nr 501-706-218
mzdzarska |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pią 12:33, 23 Lis 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | do wspólnoty nie przystąpią bo nie mogą ci, którzy się nie uwłaszczyli;
namawiam aby się uwłaszczyli i razem z uwłaszczonymi przystąpili do tworzenia WSPÓLNOTY na stryjeńskich 19 |
Bardzo chętnie, jak tylko Wójcicki przestanie nas blokować haraczem. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pią 13:21, 23 Lis 2012 |
|
|
|
| Gość napisał: | Jestem za wspólnota, może na walne przyjdzie więcej osób i uda sie poruszyc ten temat we wlasnym gronie,
Pytanie co nastapi szybciej przewłaszczenie czy złożuc wniosek o upadłość spółdzielni z ramienia spółdzielców, upadłosc chyba szybsza, a wtedy to juz tylko wspólnota |
Przykro mi, ale na walnym 28 listopada to możemy jedynie pikietować na temat walnego, bo to jest kontynuacja walnego przerwanego w czerwcu w związku z tym w porządku obrad nie ma punktu dot. głosowania nad wnioskiem o upadłość.
Poza tym przecież już wiadomo od dawna, a trąbi się o tym na forum od roku, że nie sposób osiągnąć potrzebnego kworum 20% aby podjęte uchwały mogły być ważne, wiec jak zwykle nic nie możemy, ale za to zarząd może i nie ma wyjścia, inaczej narazi nas na straty finansowe, w ten sposób narusza nasze prawa majątkowe. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pią 13:42, 23 Lis 2012 |
|
|
|
zarząd może ogłosic upadłość ale nie chce,
urząd skarbowy może ale też nie chce,
wielu jest to jednak nie na rękę jak widać;
a my, członkowie moglibyśmy
i byłoby to nam na ręke, ale też nam się nie chce;
to tak jak u Mrożka : zaoralibyśmy? .......iiiii, a bo to warto?
to zasialibyśmy! ...........iiii, a bo to warto!
ba, nawet przyjść na Walne, chociaż te 20%; i co, i nie ma, w porywach 17% tak jak ostatnio; a bo to warto?
niestety, minęły czasy, kiedy myślano, robiono i głosowano (99%) ZA nas;
teraz trzeba samemu i nawet włączyć sobie światło na schodach (przyciskając kontakt - dość męczące - no niestety swoim paluszkiem);
PRZYPOMINAM : 28.11.12r. o godz. 18.00 sala BRAVO, ul Puławska 15 centrum Finansowe; chociaż z ciekawości przyjdźcie! zobaczyć jak wygląda prezesunio;
pozdrawiam,mzdzarska |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pią 14:24, 23 Lis 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | zarząd może ogłosic upadłość ale nie chce,
urząd skarbowy może ale też nie chce,
wielu jest to jednak nie na rękę jak widać;
a my, członkowie moglibyśmy
i byłoby to nam na ręke, ale też nam się nie chce;
to tak jak u Mrożka : zaoralibyśmy? .......iiiii, a bo to warto?
to zasialibyśmy! ...........iiii, a bo to warto!
ba, nawet przyjść na Walne, chociaż te 20%; i co, i nie ma, w porywach 17% tak jak ostatnio; a bo to warto?
niestety, minęły czasy, kiedy myślano, robiono i głosowano (99%) ZA nas;
teraz trzeba samemu i nawet włączyć sobie światło na schodach (przyciskając kontakt - dość męczące - no niestety swoim paluszkiem);
PRZYPOMINAM : 28.11.12r. o godz. 18.00 sala BRAVO, ul Puławska 15 centrum Finansowe; chociaż z ciekawości przyjdźcie! zobaczyć jak wygląda prezesunio;
pozdrawiam,mzdzarska |
Niech Pani nie wprowadza ludzi w błąd, bo na Walnym 28 list.nie możemy głosować w spr. upadłość. Niech Pani chociaż czyta poprzednie posty ze zrozumieniem, gdzie jak byk wszystko jest tłumaczone, a Pani dalej swoje, że my członkowie moglibyśmy, co moglibyśmy????!!! |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pią 15:21, 23 Lis 2012 |
|
|
|
| A na stronie spółdzielni kolejne ciekawe pismo od zarządu... |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 17:23, 23 Lis 2012 |
|
|
|
złożyć pozew np. zbiorowy do sądu o upadłość to nie łaska?
moglibyśmy chociaż nie udzielić absolutorium - taki drobiazg;
pozdrawiam wszystkie Piekielnice -
Marta Żdżarska |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 17:54, 23 Lis 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | złożyć pozew np. zbiorowy do sądu o upadłość to nie łaska?
moglibyśmy chociaż nie udzielić absolutorium - taki drobiazg;
pozdrawiam wszystkie Piekielnice -
Marta Żdżarska |
To Pani zdaniem, aż tylu wierzycieli spółdizleni mamy wśród mieszkanców, ze aż pozew zbiorowy by z tego powstał?
Możemy nie udzielić absolutorium, ale będzie to miało wydźwięk tylko w formie symbolicznej, a dlaczego, to po raz setny nie ma co tłumaczyć, gdyż jak widać nie jest Pani w stanie zrozumieć, że uchwały przechodzą przy 20% kworum, którego nigdy nie osiągniemy.
Nie znaczy to jednak, że mamy nie zawitać gremialnie na środowym walnym i nie wziąć w dwa ognie pytań tych .... |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 18:04, 23 Lis 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | złożyć pozew np. zbiorowy do sądu o upadłość to nie łaska?
moglibyśmy chociaż nie udzielić absolutorium - taki drobiazg;
pozdrawiam wszystkie Piekielnice -
Marta Żdżarska |
Pani Marto, jest Pani członkiem naszej spółdzielni? |
|
|
|
|
| Wysłany: Pią 18:24, 23 Lis 2012 |
|
|
|
otóż muszę stwierdzić, że ja Marta Żdżarska
nie jestem członkiem naszej spółdzielni niestety a może stety,
bo mam lepszą dzięki temu perspektywę
i działam pro publico bono wyłącznie;
pozdrawiam,mzdzarska |
|
|
|
|
|
