|
 Wysłany: Nie 20:11, 25 Lis 2012 |
|
|
|
proszę wybaczyć, że pytam wprost z kim mam przyjemność?
komu mam przekazać swoje dane?
jakiemuś za winklem z krzywą lufą?
czy wykazał się taką przenikliwością i dociekliwością w stosunku do
rady nadzorczej,
13 spółek paxu,
preziów,
pociotków preziów,
inwestycji preziów,
1000członków oczekujących - kto to jest ten tysiąc oczekujących,
kto to jest Wójcicki, skąd się wziął i skąd ma te miliony na nasz wykup
nie ciekawi? tylko ja?
powiem krótko - czuję się naprawdę doceniona;
Marta Żdżarska |
|
|
|
|
| |
|
 |
 | |  |
| Wysłany: Nie 20:38, 25 Lis 2012 |
|
|
|
Pani Marto nie warto sobie klawiatury wycierać.
Przedstawiła się Pani z imienia i nazwiska, podała nr. telefonu.
Gdyby ktos faktycznie chciał się czegoś dowiedzieć to zamiast anonimowo pisać na forum zadzwonił by, umówił się na spotkanie i wszystkiego dowiedział.
W tym klekocie klawiszy nie widać chęci porozumienia, to klekot dla klekotu. Im więcej tym bardziej nieufnie.
Zakończmy te dyskusję konkluzja:
Chcesz się dowiedzieć więcej umów się z Panią Marta na kawę, herbatę czy spacer po patio.
Namiar na Panią Martę każdy otrzymał od szanownych prezesów do rąk własnych. A ci co nie dostali, zgubili, zniszczyli, wyrzucili mogą poszukać na forum lub stornie SM PAX w dziale aktualności. |
|
|
|
|
| Wysłany: Nie 21:23, 25 Lis 2012 |
|
|
|
| otóż to; co racja to racja; dziękuję,mz |
|
|
|
|
| Wysłany: Nie 21:51, 25 Lis 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | proszę wybaczyć, że pytam wprost z kim mam przyjemność?
komu mam przekazać swoje dane?
jakiemuś za winklem z krzywą lufą?
czy wykazał się taką przenikliwością i dociekliwością w stosunku do
rady nadzorczej,
13 spółek paxu,
preziów,
pociotków preziów,
inwestycji preziów,
1000członków oczekujących - kto to jest ten tysiąc oczekujących,
kto to jest Wójcicki, skąd się wziął i skąd ma te miliony na nasz wykup
nie ciekawi? tylko ja?
powiem krótko - czuję się naprawdę doceniona;
Marta Żdżarska |
Ma Pani rację, Pani Marto. Jak ktoś kilkanaście lat temu był młody, głupi i na tyle naiwny, że nie prześwietlił prezesów wraz z pociotkami do czterech pokoleń wstecz, to teraz już do końca życia nie ma prawa o nic nikogo pytać, niech ma nauczkę. Dziękuję bardzo za tę nauczkę, już o nic na tym forum nie zapytam. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Nie 22:15, 25 Lis 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Czy zamiast zakładać złą wolę nie warto wiedzieć z kim ma się do czynienia. Pani Marta jest bardzo aktywna ale nie wiem jakie ma możliwości i jaki cel działania. Czy tak trudno odpowiedzieć? Zwłaszcza jak się używa niefortunnego hasła Wójcicki czeka - skąd Pani Marta wie, że czeka i na co czeka. Ja po prostu lubię wiedzieć na kogo stawiam i w ciemno nie potrafię darzyć zaufaniem. Więc pozdrawiam Pani Marto i proszę o kilka słów o sobie, abym mogła podjąć decyzję. |
Jeżeli pyta Pani o cel działania, to przecież chodzi o założenie wspólnoty, a pytanie o możliwości, to jedynie takie jakie my wszyscy stworzymy, bo im więcej nas do wspólnoty, tym większe możliwości jej stworzenia na podstawie ustawy.
Czy CV Marty Żdżarskiej, albo numer pesel, numer buta, kolor oczu przekona Panią o słuszności wstąpienia do wspólnoty?
Jeżeli w Pani nie ma takiego przekonania, to żadne CV pani Żdżarskiej Panią nie przekona.
Nie che Pani to nie, przepraszam, ale łaski Pani nikomu nie robi, to Pani Marta raczej robi łaskę, że poświęca swój wolny czas na angażowanie się w działania społeczne i nie wiem ile jej wystarczy cierpliwości jak tak dalej pójdzie. |
|
|
|
|
| polskie piekło | |
| Wysłany: Pon 0:28, 26 Lis 2012 |
|
|
|
Szanowni Państwo
jakby ktoś chciał mieć definicję "polskiego piekła" to ten wątek jest do tego idealny.
Ci z Państwa którzy są WŁAŚCICIELAMI mieszkań, mają dwa wyjścia:
(a) założyć wspólnotę, gdzie to co płacą idzie na utrzymanie ich fajnego lecz slumsiejącego z wolna bloku, gdzie PAX i ten pan na W (nie chce mi się sprawdzać) muszą płacić na utrzymanie na równi z Państwem
(b) płacić do PAX, gdzie po opłaceniu pana W, komornika, zarządu i Bóg wie czego, reszta (o ile będzie) trafi na utrzymanie budynku
Wybór wydaje się prosty
nie wiem po co Państwo jątrzycie, tropicie spiski i wypisujecie inne głupoty.
TAK, za utrzymanie wspólnoty trzeba będzie płacić.
TAK będzie miała zarząd któremu pewnie trzeba będzie zapłacić ("społecznie" to pan prezes PAX może pracować) - ja bym się bał wspólnoty gdzie ktoś za darmo zarządza, bo każdy z nas pracuje odpłatnie i to jest normalne. I nie ma w tej chwili znaczenia kto tym zarządcą będzie, gorzej nie będzie.
osobna grupa to wpisy typu: wynajmijmy kogoś, pójdźmy do prezesa, napiszmy pismo, zróbmy zebranie - proszę wybaczyć szczerość. Jak są Państwo właścicielami to te są żałosne - pokazują że ostatnie kilka lat nic Państwa nie nauczyło.
Tym z Państwa co są spółdzielcami, wyjaśniam - ten wątek Was nie dotyczy bezpośrednio i nie konkuruje z chodzeniem na walne, znowu proszę wybaczyć szczerość, ale póki się nie uwłaszczycie jesteście w pozycji chłopów pańszczyźnianych. Trzeba się pogodzić z faktem i nie atakować ludzi wolnych chcących się uwłaszczyć. Jak będzie wspólnota zadbamy o Państwa interesy. Doprowadzimy PAX do upadku i odzyskacie wolność.
Niestety jednak obawiam się że większość oprzytomnieje jak wyłączą wodę/ ogrzewanie, odpadające tynki, rosnący brud, postępująca dewastacja to dla większości z mieszkańców niestety za mało |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 9:23, 26 Lis 2012 |
|
|
|
| czyli jak posiadam spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu i własną odrębną KW to jestem spółdzielcą czy właścicielem? |
|
|
|
|
| Wysłany: Pon 9:40, 26 Lis 2012 |
|
|
|
Możesz być tym i tym.
Te tytuły nie zależą od siebie nawzajem.
Ja jestem właścicielem spółdzielczego prawa do lokalu i nie jestem spółdzielcą.
Są spółdzielcy bez mieszkań w zasobach SM PAX( 6 grupa) |
|
|
|
|
| Wysłany: Pon 15:31, 26 Lis 2012 |
|
|
|
| eit napisał: | | czyli jak posiadam spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu i własną odrębną KW to jestem spółdzielcą czy właścicielem? |
Co to znacz, ze są spółdzielcami, rozumiem, że posiadającymi członkostwo w sp-ni, czy tak?
Ktoś może mieć spółdzielcze własnosciowe prawo do lokalu ale członkostwa w spóldzielni może nie posiadać.
Do wspólnoty może przystąpić każdy, kto posiada odrębną własność, a nie spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu.
Takie spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu można jak się spłaciło koszty budowy przewłaszczyć, czyli zamienić na odrębną własność.
Żeby to zrobić trzeba albo zapłacić Wójcickiemu, albo poczekać na upadłość, ale nie ma gwarancji, że taka upadłość w ogóle nastąpi. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 20:54, 26 Lis 2012 |
|
|
|
tak samo jak nie ma gwarancji że zakładając wspólnotę będziecie mieli 51% głosów dających realna władzę.
po prostu w życiu jedyne na co jest gwarancja to na to że się umrze.
wiec albo cierpliwie czekamy na gwarantowane. albo działamy w każdy możliwy sposób.
Bo to co dziś wydaje się być najmniej realne jutro może być najbliższe realizacji i odwrotnie.
gwarancji że sie uda niema , ale tez nikt nie gwarantuje porażki.
Wiec kto przewłaszczony do pani M, kto jest członkiem SM na walne ( bo przegłosują coś za was.
Ogólnie nic o nas bez nas i powinniśmy w końcu się tego zacząć domagać.
Jak widać po sąsiadach można zrobić niemożliwe. |
|
|
|
|
| Wysłany: Wto 14:57, 27 Lis 2012 |
|
|
|
| Cytat: | | Wiec kto przewłaszczony do pani M, kto jest członkiem SM na walne ... |
Pragnę zwrócić uwagę, że po przewłaszczeniu można nadal być członkiem spółdzielni i korzystać z obydwu form przynależności... |
|
|
|
|
| Wysłany: Wto 15:08, 27 Lis 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Cytat: | | Wiec kto przewłaszczony do pani M, kto jest członkiem SM na walne ... |
Pragnę zwrócić uwagę, że po przewłaszczeniu można nadal być członkiem spółdzielni i korzystać z obydwu form przynależności... |
Tak jest. Po przewłaszczeniu można pozostać w sp-ni, albo jak zostaną spełnione warunki czyli 51% udziałów w gruncie przewłaszczonych - powołać wspólnotę.
Oczywiście w tych 51% musi być zgoda wszystkich właścicieli.
Pozostali, którzy się nie zgodzili są dalej zarządzani przez spółdzielnię i zazdroszczą niższych kosztów wspólnocie. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 15:34, 27 Lis 2012 |
|
|
|
| Cytat: | Anonymous napisał:
Cytat:
Wiec kto przewłaszczony do pani M, kto jest członkiem SM na walne ...
Pragnę zwrócić uwagę, że po przewłaszczeniu można nadal być członkiem spółdzielni i korzystać z obydwu form przynależności...
Tak jest. Po przewłaszczeniu można pozostać w sp-ni, albo jak zostaną spełnione warunki czyli 51% udziałów w gruncie przewłaszczonych - powołać wspólnotę.
Oczywiście w tych 51% musi być zgoda wszystkich właścicieli.
Pozostali, którzy się nie zgodzili są dalej zarządzani przez spółdzielnię i zazdroszczą niższych kosztów wspólnocie. |
Miałem na myśli, że po przewłaszczeniu i utworzeniu wspólnoty, jako osoba fizyczna pozostaje się w spółdzielni, chyba że złoży się odpowiednią deklarację, że rezygnuje się z członkostwa w spółdzielni.
Czyli można być we wspólnocie i jednocześnie będąc członkiem spółdzielni zaglądać w jej dokumenty.
Jeśli się mylę proszę wyprowadzić mnie z błędu. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 15:58, 27 Lis 2012 |
|
|
|
| Anonymous napisał: | | Cytat: | Anonymous napisał:
Cytat:
Wiec kto przewłaszczony do pani M, kto jest członkiem SM na walne ...
Pragnę zwrócić uwagę, że po przewłaszczeniu można nadal być członkiem spółdzielni i korzystać z obydwu form przynależności...
Tak jest. Po przewłaszczeniu można pozostać w sp-ni, albo jak zostaną spełnione warunki czyli 51% udziałów w gruncie przewłaszczonych - powołać wspólnotę.
Oczywiście w tych 51% musi być zgoda wszystkich właścicieli.
Pozostali, którzy się nie zgodzili są dalej zarządzani przez spółdzielnię i zazdroszczą niższych kosztów wspólnocie. |
Miałem na myśli, że po przewłaszczeniu i utworzeniu wspólnoty, jako osoba fizyczna pozostaje się w spółdzielni, chyba że złoży się odpowiednią deklarację, że rezygnuje się z członkostwa w spółdzielni.
Czyli można być we wspólnocie i jednocześnie będąc członkiem spółdzielni zaglądać w jej dokumenty.
Jeśli się mylę proszę wyprowadzić mnie z błędu. |
Zdaje się tak - można po wstąpieniu do wspłlnoty pozostać członkiem i decydować o losach sp-ni.
Niestety wiele osób po założeniu wspólnoty nie wypisało się z członkostwa i dlatego ogólna liczba członków jest nadal tak duża i przez to, ze oni nie przychodzą na walne, nie można osiągnąć 20% kworum, żeby przeszły uchwały, wyjatkiem były w 2011 r.wybory do RN kiedy sobie zarząd uznał iż 7% wystarczy. |
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 23:28, 27 Lis 2012 |
|
|
|
powołać wspólnotę możemy z minimum 51% głosów właścicieli,
wtedy pozostałe 49% głosów mieszkańców reprezentuje spółdzielnia;
należy dążyć wszystkimi siłami do jak największej przewagi właścicieli
a dlaczego?
a dlatego, że po powołaniu wspólnoty czynsze wpłacamy do wspólnoty;
- im więcej jest opłat wpłacanych do wspólnoty od ludzi ze wspólnoty za czynsz, tym mniej tych pieniędzy trafia do krwiopijców, którzy w szybkim tempie upadną razem z komornikiem!!
a tylko czekać kiedy komornik zapuka nam do drzwi -
tak więc ratujmy się i zakładajmy wspólnotę!
czy macie jeszcze wątpliwości, naprawdę nie ma na co czekać
przyjmuję deklaracje jak poprzednio pod Nr 501-706-218
Marta Żdżarska |
|
|
|
|
|
