Autor |
Wiadomość |
Gość |
Wysłany: Sob 12:58, 21 Kwi 2012 Temat postu: |
|
za chwile komputer przepisze, w googlu przeszukamy i będzie mozna wziąć sie za rewizje spraw zakopanych głeboko przed laty - moze na to tez jaka nowinka technicnza sie znajdzie:) |
|
|
Marek_ |
|
|
Gość |
Wysłany: Pon 7:34, 16 Kwi 2012 Temat postu: |
|
że informatyki nie oszukasz? hehe dopiero teraz to do niektórych dociera:) kiedyś wystarczyło zrobić tonę papierów i nie dało się dokopać. Teraz to sie OCREM potraktujei przeszuka metodologicznie;) |
|
|
Gosć |
Wysłany: Pon 6:36, 16 Kwi 2012 Temat postu: |
|
miejsce_postojowe_na-1_AB napisał: | kiedyś za załatwienie sprawy nie było trudne. Teraz jest informatyka i trzeba wszystko wpisać w akta. Oby nie okazało się, że trzeba będzie spółdzielni uklęknąć, ale nie ma pewnikiem mieszkań strikte spółdzielczych to i jakoś się uporamy. |
Co to za bełkot? |
|
|
Gość |
Wysłany: Nie 19:23, 15 Kwi 2012 Temat postu: |
|
kiedyś za załatwienie sprawy nie było trudne. Teraz jest informatyka i trzeba wszystko wpisać w akta. Oby nie okazało się, że trzeba będzie spółdzielni uklęknąć, ale nie ma pewnikiem mieszkań strikte spółdzielczych to i jakoś się uporamy. |
|
|
Marek_ |
Wysłany: Nie 10:06, 15 Kwi 2012 Temat postu: |
|
Szanowni Państwo,
Odbyła się rozprawa sądowa dot. stwierdzenia nieważności uchwał podjętych w dniu 24 czerwca 2010r przez Zebranie Przedstawicieli Członków,w przedmiocie:
1. Przyjęcia kierunków rowoju Spółdzielni
2. Zatwierdzenia Spawozdania Finansowego (bilansu) za rok 2009
3. Zatwierdzenia Sprawozdania Zarządu Spółdzielni za rok 2009
4. Udzielenia absolutorium Prezesowi Zarządu p.Andrzejowi Ślązakowi
5. Rozliczenia strat
Mieliśmy swojego mecenasa, który był dobrze przygotowany, ze strony SM PAX była Marjańska, żona prawnika PAX.
Było nas też 10 osób widowni.
Nasz mecenas argumentował, że powództwo było zasadne bo powódka miała wątpliwości co do rzetelności Sprawozdania finansowego za 2009 rok (nie odzwierciedla prawidłowo stanu finansowego Spółdzielni) , w którym dużo się działo w SM PAX - w tych sprawach toczą sie postępowania prokuratorskie, są tam zbierane dowody. Mecenas wniósł aby sąd odroczył rozprawę i zwrócił się do prokuratury o wypożyczenie akt sprawy i działań biegłych. Zwrócił się także aby Spółdzielnia złożyła sądowi wszystkie ówczesne umowy pomiędzy M. Wójcicki a PAX oraz pomiędzy PAX a spółkami Pax-u.
Marjańska chciała aby sąd oddalił powództwo w całości ze względu na przekroczenie terminów do składania powództwa.
Sąd powództwa nie oddalił i zobowiązał PAX do dostarczenia umów oraz odroczył sprawę do czasu otrzymania dokumentacji od prokuratury. |
|
|
Marek_ |
Wysłany: Śro 8:52, 14 Mar 2012 Temat postu: |
|
Goosc napisał: | A co z uchwałą 1zł to tez podobno było zaskarżone, i podobno kwestia wlanego też była zaskarżona oraz kwestia, wyboru RN z czerwca 2011
czy w te sprwy są w sadzie, czy cos wiadomo co dalej? |
Sprawa wyboru RN jest w sadzie od lipca 2011 roku, jeszcze nie było pierwszej rozprawy, reszta jest "młodsza" i jest analogicznie |
|
|
Gość |
Wysłany: Wto 21:58, 13 Mar 2012 Temat postu: |
|
Anonymous napisał: | bedzie sprawa przeciwko G. J. |
A kto to jest GJ? |
|
|
Gość |
Wysłany: Wto 20:42, 13 Mar 2012 Temat postu: |
|
bedzie sprawa przeciwko G. J. |
|
|
Gość |
Wysłany: Wto 18:56, 13 Mar 2012 Temat postu: |
|
Goosc napisał: | A co z uchwałą 1zł to tez podobno było zaskarżone, i podobno kwestia wlanego też była zaskarżona oraz kwestia, wyboru RN z czerwca 2011
czy w te sprwy są w sadzie, czy cos wiadomo co dalej? |
Podobno w sądzie jest kilkanaście spraw dotyczacych złotówki z powództwa prywatnego. Wyrok w każdej z tych spraw dotyczy indywidualnei konkretnej osoby, nie ma mocy prawnej wobec pozostałych osób.
Walne dotyczyło członków i oni podjęli jakieś tam działania.
Najlepiej jednak nie płacić tej złotówki i czekać aż spóldzieonia sama pozwie. |
|
|
Goosc |
Wysłany: Wto 18:42, 13 Mar 2012 Temat postu: |
|
A co z uchwałą 1zł to tez podobno było zaskarżone, i podobno kwestia wlanego też była zaskarżona oraz kwestia, wyboru RN z czerwca 2011
czy w te sprwy są w sadzie, czy cos wiadomo co dalej? |
|
|
Gość |
Wysłany: Wto 12:16, 13 Mar 2012 Temat postu: |
|
Marek_ napisał: | Zaskarżone zostały:
- uchwała RN z czerwca 2006 r. w spr. uchwalenia Regulaminu GZM
- uchwała z grudnia 2006 r. w spr. planu finansowego na 2007 r.
a generalnie chodzi o rozliczanie opłat eksploatacyjnych i ich kalkulacje.
( chodzi o rozprawę z 15 marca ). |
Już piąty rok ciągnie się ta sprawa niestety, a to przez opór spółdzielni, która nie chce ujawnić kalkulacji opłat eksploatacyjnych i tego jak rozliczała koszty roku poprzedniego.
Natomiast kwestia zaskarżonego regulaminu gospodarki zasobami dotyczy nieprzejrzystej formy przedstawiania sposobu rozliczeń kosztów, a wiec też kalkulacji tych kosztów. |
|
|
Marek_ |
Wysłany: Wto 11:57, 13 Mar 2012 Temat postu: |
|
Zaskarżone zostały:
- uchwała RN z czerwca 2006 r. w spr. uchwalenia Regulaminu GZM
- uchwała z grudnia 2006 r. w spr. planu finansowego na 2007 r.
a generalnie chodzi o rozliczanie opłat eksploatacyjnych i ich kalkulacje.
( chodzi o rozprawę z 15 marca ). |
|
|
ZZTOP |
Wysłany: Pon 18:52, 12 Mar 2012 Temat postu: |
|
A jakie uchwaly mają być uniweważnione? |
|
|
Marek_ |
Wysłany: Nie 9:16, 11 Mar 2012 Temat postu: |
|
Jest też sprawa o czynsze.
Rozprawa w dniu 15 marca odbędzie się w Sądzie okręgowym XXIV Wydział Cywilny AL. Solidarności 127 sala 451 godz. 9:00
Warto przyjść aby zobaczyć jak spółdzielnia rozgrywa sprawy ze swoimi członkami. |
|
|