Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna
»
Forum ogólne
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
NIE
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Wybierz forum
----------------
Forum ogólne
Rada Osiedla
Kupno, sprzedaż, wynajem
Reklamy, oferty
Kosz
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Gość
Wysłany: Pon 14:24, 16 Kwi 2012
Temat postu:
Anonymous napisał:
lech napisał:
Praskovia przegrała sprawe i co nic ciszaaaaa dnoooooo kogo my wybralismy do rady
lech to sam prezes jakby ktoś nie wiedział.
Najlepiej poinformowany i zawsze chętny do pomocy.
W każdym piśmie kogoś oczernia, cóż taki już charakter.
\
Proszę jakis nowy etatowy pracownik spółdzielni czynnie się za nasze pieniądze udziela i my im pensje pasożytą płacimy, Informacjami sypie z pierwszej ręki.
Gość
Wysłany: Pon 9:25, 16 Kwi 2012
Temat postu:
Jak mogła przegrać sprawę, skoro odbędzie się ona w lipcu.
W dniu 17 Lipca 2012 roku o godz 14.00 w sali 4011 Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie odbędzie się sprawa ( Syg. IIC 904/11) w której pozwana jest SM PAX, miedzy innymi o nieważność uchwały Walnego Zgromadzenie z czerwca 2011 roku w sprawie wyboru rady Nadzorczej z powodu braku kworum wymaganego w Statucie SM PAX.
Gość
Wysłany: Pon 7:12, 16 Kwi 2012
Temat postu:
lech napisał:
Praskovia przegrała sprawe i co nic ciszaaaaa dnoooooo kogo my wybralismy do rady
lech to sam prezes jakby ktoś nie wiedział.
Najlepiej poinformowany i zawsze chętny do pomocy.
W każdym piśmie kogoś oczernia, cóż taki już charakter.
Gość
Wysłany: Pią 21:05, 13 Kwi 2012
Temat postu:
lech napisał:
Praskovia przegrała sprawe i co nic ciszaaaaa dnoooooo kogo my wybralismy do rady
Jaka sprawę? Napisz coś więcej.
lech
Wysłany: Pią 19:54, 13 Kwi 2012
Temat postu:
Praskovia przegrała sprawe i co nic ciszaaaaa dnoooooo kogo my wybralismy do rady
Marek_
Wysłany: Pią 19:39, 13 Kwi 2012
Temat postu: GLOBUS
Nadzieja matka głupich ( bez obrazy) . Poprzednio bolała złotówka wiec zmobilizowało się prawie 18%. Teraz nic nie doskwiera, a nawet jest lepiej i kolorowej. Wiec frekwencja będzie znów mizerna.
RR
Wysłany: Pią 14:17, 13 Kwi 2012
Temat postu:
Mam nadzieje że tym razem zaiteresowanie bedzie większe mieszkańcy naszych osiedli sie zmobilizuja
Gość
Wysłany: Pią 14:11, 13 Kwi 2012
Temat postu:
Przecież w czerwcu tez nie będzie kworum.
Chyba że przyjdą tylko zaprzyjaźnienie z Zarządem spółdzielcy, wtedy się okaże ze kworum nie obowiązuje.
RR
Wysłany: Pią 12:49, 13 Kwi 2012
Temat postu:
Rozumiem ze w czerwcu znów mamy walne, wiec po nauczce trzeba sie zmobilizowac zebrac i odwołać to złodziejskie dziadostwo
GOŚĆ#
Wysłany: Pią 9:42, 13 Kwi 2012
Temat postu:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Zapewne dbałość o własne mienie jest niegodne twojej uwagi.
Ale niektórym dobro własny majątek , oraz przestrzeganie prawa leży na sercu.
Sądzenia się o każdą duperelę (zwłaszcza jak zakładane sprawy przeczą sobie wzajemnie) nie uważam za dbałość o moje mienie. Zwłaszcza, że z moich pieniedzy ponoszone są koszty tych procesów.
Jeżeli jest Pan tak pewien, że spółdzielnia działa o.k. to żadna sprawa sądowa, a tym bardziej jakieś koszty z tym związane nie powinny Pana niepokoić, gdyż ponosi je strona, która przegrywa.
Fakt, że jest tyle spraw sądowych wskazuje raczej na to, że spóldzielnia źle działa, trzeba by więc tu zrobić porządek, a nie ludziom zarzucać, że się procesują.
Warto by w tej sprawie, na następnym walnym przegłosować zapis w statucie związany z 20% kworum przy podejmowaniu uchwał. Wtedy po walnym nie będzie już watpliowości czy uchwały są ważne, czy nie.
Przypominam, że poprawkę dot. kworum w 2010 r. złożył czł. rady nadzorczej pan Sikora.
Gość
Wysłany: Czw 18:35, 12 Kwi 2012
Temat postu:
Anonymous napisał:
Nie mam pojęcia, czy taka sprawa została założona. Wiem, że były osoby, które się odgrażały, że będą zakładać.
Więc skoro nie wiesz to po co zabierasz głos? Coś słyszałeś? To napisz co i jacy to ludzie.
Anonymous napisał:
A co do wyboru RN, to spółdzielnia takową radę mieć musi i nie może czekać latami, aż członkowie będą mieli czas i (głównie) ochotę przyjść na walne i zagłosować. I właśnie dlatego, że RN to nie duperela, tylko organ wymagany w prawie, nie uważam, zeby akurat ta sprawa sądowa była mądra i w moim interesie. Za to jest za moje pieniądze.
Wiec trzeba łamać prawo, stosować je wybiórczo w zależności od własnych interesów zarządu. Wszystkie chwyty dozwolone, bo jakaś Rada Nadzorcza musi być i już.
A jeśli ktoś zechce dochodzić swoich praw, przestrzegania zapisów prawa, to jest z pewnością oszołomem, pieniaczem i działa z pewnością na szkodę ogółu. Jak śmie dożyć do normalności i poszanowania prawa w Spółdzielni Mieszkaniowej PAX.
Gość
Wysłany: Czw 15:53, 12 Kwi 2012
Temat postu:
Cytat:
A co do wyboru RN, to spółdzielnia takową radę mieć musi i nie może czekać latami, aż członkowie będą mieli czas i (głównie) ochotę przyjść na walne i zagłosować.
Właśnie ludzie przyszli i zagłosowali na ostatnim walnym i odwołali "1zł/m" oraz radę nadzorczą w wyniku czego USTAWIONY przez zarząd przewodniczący 6 części spuści to wszystko do szamba nie przejmując się łamaniem prawa spółdzielczego.
Cytat:
I właśnie dlatego, że RN to nie duperela, tylko organ wymagany w prawie, nie uważam, zeby akurat ta sprawa sądowa była mądra i w moim interesie. Za to jest za moje pieniądze.
Skoro za twoje pieniądze to dlaczego finansujesz bezprawną 1zł/m.[/quote]
Gość
Wysłany: Czw 14:56, 12 Kwi 2012
Temat postu:
Anonymous napisał:
Widzę że dysponujesz wiedzą większa niż ja, poproszę o sygnaturę tej drugiej sprawy o której wspominasz.
A wybór rady nadzorczej z pogwałceniem zapisów statutu to chyba nie każda duperela tylko bardzo istotna sprawa dla funkcjonowania spółdzielni mieszkaniowej.
Nie mam pojęcia, czy taka sprawa została założona. Wiem, że były osoby, które się odgrażały, że będą zakładać.
A co do wyboru RN, to spółdzielnia takową radę mieć musi i nie może czekać latami, aż członkowie będą mieli czas i (głównie) ochotę przyjść na walne i zagłosować. I właśnie dlatego, że RN to nie duperela, tylko organ wymagany w prawie, nie uważam, zeby akurat ta sprawa sądowa była mądra i w moim interesie. Za to jest za moje pieniądze.
Gość
Wysłany: Czw 14:29, 12 Kwi 2012
Temat postu:
Widzę że dysponujesz wiedzą większa niż ja, poproszę o sygnaturę tej drugiej sprawy o której wspominasz.
A wybór rady nadzorczej z pogwałceniem zapisów statutu to chyba nie każda duperela tylko bardzo istotna sprawa dla funkcjonowania spółdzielni mieszkaniowej.
Gość
Wysłany: Czw 11:11, 12 Kwi 2012
Temat postu:
Anonymous napisał:
Zapewne dbałość o własne mienie jest niegodne twojej uwagi.
Ale niektórym dobro własny majątek , oraz przestrzeganie prawa leży na sercu.
Sądzenia się o każdą duperelę (zwłaszcza jak zakładane sprawy przeczą sobie wzajemnie) nie uważam za dbałość o moje mienie. Zwłaszcza, że z moich pieniedzy ponoszone są koszty tych procesów.
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© phpBB Group
Theme designed for
Trushkin.net
|
Themes Database
.
Regulamin