Forum Forum mieszkańców osiedla przy ul. Stryjeńskich 19 (Warszawa Ursynów) Strona Główna
»
Forum ogólne
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
NIE
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Wybierz forum
----------------
Forum ogólne
Rada Osiedla
Kupno, sprzedaż, wynajem
Reklamy, oferty
Kosz
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Zatroskany...
Wysłany: Czw 22:43, 12 Lut 2015
Temat postu:
Anonymous napisał:
Na marginesie - na jakim etapie jest to 628.14 ?
A no na takim etapie, że jak się ludziska z zasobów SM PAX nie zmobilizujecie i nie zaczniecie aktywnie wspierać składkami Stowarzyszenia
... to za chwilę
będziecie mieć w SM PAX Radę Nadzorczą której kadencja będzie ograniczona jedynie zegarem biologicznym jej członków
czyli krótko mówiąc dopóki nie pomrą... jej członkowie.
Gość
Wysłany: Czw 22:40, 12 Lut 2015
Temat postu:
Anonymous napisał:
To jest jasne, ale przecież Rady Nadzorczej NIE MA bo ostatnie WZ zakończyło się tak jak poprzednie - niczym. A Kurator ma doprowadzić do wyboru Rady Nadzorczej.
Na marginesie - na jakim etapie jest to 628.14 ?
Mylisz się. Rada Nadzorcza w mniemaniu jej członków, którzy wystąpili do sądu ( 628/14) nadal istnieje, bo to jest sprawa o ustalenie, czy w razie nie wybrania przez WZ nowej RN, kadencja dotychczasowej RN nie wygasa. Za dotychczasową zarząd uznał RN wybraną w 2007 r. bo ta RN z 2011 okazała się nieważna. Czy już jasne?
Gość
Wysłany: Czw 22:30, 12 Lut 2015
Temat postu:
To jest jasne, ale przecież Rady Nadzorczej NIE MA bo ostatnie WZ zakończyło się tak jak poprzednie - niczym. A Kurator ma doprowadzić do wyboru Rady Nadzorczej.
Na marginesie - na jakim etapie jest to 628.14 ?
Wnioskodawca o Kuratora
Wysłany: Czw 21:02, 12 Lut 2015
Temat postu:
Anonymous napisał:
Wielki szacunek za społeczna prace na rzecz spółdzielców ale chyba taka informacje jak -kiedy sie uprawomocni postanowienie o ustanowieniu kuratora to mozna podać?
Jeszcze raz przeczytaj co napisałem:
po
r-o-z-p-a-t-rz-e-n-i-u
apelacji
bulteriera SM PAX przez
Sąd Okręgowy dla Warszawy XXIII Wydz. Gospodarczy Odwoławczy.
Apelacja SM PAX została przez Sąd Rejonowy dla Warszawy XIII Wydz. KRS Gospodarczy przekazana do wyższej instancji w celu rozpatrzenia skargi SM PAX. Niestety na pracę Sądów Stowarzyszenie nie ma wpływu a i znajomości w Sądach też nie ma i sprawy wnoszone przez Stowarzyszenie nie idą tak priorytetowo jak te wnoszone przez SM PAX... Wniosek o Kuratora był wniesiony do SR 25.02.2014 r., teraz kluczową sprawą dla wszystkich prawych mieszkańców zasobów SM PAX skazanych na CEE Property jest sprawa w SO dla Warszawy Pragi o sygn. akt: II C 628/14 . Bulterier za pomocą tej sprawy też próbuje zawiesić ropatrzenie apelcji w spr. Kuratora...
Gość
Wysłany: Czw 19:44, 12 Lut 2015
Temat postu:
[quote="Wnioskodawca o Kuratora"][quote="Anonymous"]
Wielki szacunek za społeczna prace na rzecz spółdzielców ale chyba taka informacje jak -kiedy sie uprawomocni postanowienie o ustanowieniu kuratora to mozna podać?
Jak działaja sądy wiemy ,czy SM ma status organizacji na ,którą można byłoby przekazać 1% podatku? Czy tylko składki?
Prosze sie nie obrażać ale informacje wychodzace z SM sa niespójne ,mam takie informacje od członka SM i gdy dociskam i dopytuje to sie człek gubi ,nie potrafi precyzyjnie odpowiedziec ,troche na zasadzie ,że wie ,ze gdzies dzwonią ale już nie wie w którym kosciele.
Gość
Wysłany: Czw 19:11, 12 Lut 2015
Temat postu:
Anonymous napisał:
Czyli gdyby stowarzszenie nie wytaczało tylu procesów, to ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być niższe
Ta... błyskotliwa myśl... czyli jak widzisz gówno, to szybko spryskujesz je perfumami i twierdzisz że to kwiatek lub posypujesz cukrem pudrem i twierdzisz że to pączek Tomaszu S.?
Gość
Wysłany: Czw 14:29, 12 Lut 2015
Temat postu:
Anonymous napisał:
Każda nadwyżka powinna powodować spadek opłat, tak samo jest z wszelkimi pożytkami z reklam itp one też powinny pomniejszać nam opłaty.
Albo spłacać długi...
Gość
Wysłany: Czw 14:23, 12 Lut 2015
Temat postu:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Czyli gdyby stowarzszenie nie wytaczało tylu procesów, to ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być niższe
Czyli gdyby w Spółdzielni było uczciwie to wszystko byłoby przejrzyste, nie byłoby tak wysokich czynszów, nie byłoby tylu procesów i ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być jeszcze dużo, dużo niższe
I tu dochodzimy do pytania, jak dużo niższe czynsze mogłyby byś gdyby... Bo na przykład my mamy niższe czynsze niż w sąsiedniej spółdzielni (Wyżyny), a tam nie am tylu procesów i chyba nawet w miarę przejrzystą księgowość mają. A w której spółdzielni na Ursynowie jest tak czysto i przejrzyście, że mają niższe czynsze niż u nas i o ile?
No to może ja sie wtrącę. Otóż nie chodzi o to, by się porównywać z innymi spółdzielniami, ale by rozliczać się uczciwie z nadwyżek. Co roku jest tak, ze jest albo nadwyżka, albo niedobór i o te nadwyżki chodzi, bo niedobory, to spółdzielnia z nami rozlicza zawsze. Każda nadwyżka powinna powodować spadek opłat, tak samo jest z wszelkimi pożytkami z reklam itp one też powinny pomniejszać nam opłaty.
Gość
Wysłany: Czw 13:55, 12 Lut 2015
Temat postu:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Czyli gdyby stowarzszenie nie wytaczało tylu procesów, to ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być niższe
Czyli gdyby w Spółdzielni było uczciwie to wszystko byłoby przejrzyste, nie byłoby tak wysokich czynszów, nie byłoby tylu procesów i ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być jeszcze dużo, dużo niższe
I tu dochodzimy do pytania, jak dużo niższe czynsze mogłyby byś gdyby... Bo na przykład my mamy niższe czynsze niż w sąsiedniej spółdzielni (Wyżyny), a tam nie am tylu procesów i chyba nawet w miarę przejrzystą księgowość mają. A w której spółdzielni na Ursynowie jest tak czysto i przejrzyście, że mają niższe czynsze niż u nas i o ile?
Gość
Wysłany: Czw 13:47, 12 Lut 2015
Temat postu:
Anonymous napisał:
Czyli gdyby stowarzszenie nie wytaczało tylu procesów, to ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być niższe
Czyli gdyby w Spółdzielni było uczciwie to wszystko byłoby przejrzyste, nie byłoby tak wysokich czynszów, nie byłoby tylu procesów i ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być jeszcze dużo, dużo niższe
Gość
Wysłany: Czw 13:27, 12 Lut 2015
Temat postu:
Ot logika i komusze myślenie ...
Gość
Wysłany: Czw 13:16, 12 Lut 2015
Temat postu:
Anonymous napisał:
Zastanawiałeś się skąd takie różnice ? Proste. Zarząd spółdzielni może w zasadzie dowolnie, bez żadnej kontroli SPÓLDZIELCÓW - a więc i Ciebie, dysponować NASZYMI a więc i TWOIMI pieniędzmi na dowolne własne cele związane również z udupianiem tych, którzy chcieliby ten niecny proceder zlikwidować. Podkreślam
dowolne pieniądze
ponieważ i tak zostaną wrzucone w koszty działalności spółdzielni. Dlatego zarządowi zależy aby rada nadzorcza była złożona z ich ludzi, którzy poprą wszystkie jego działania oczywiście za odpowiednią opłatą /a skąd na to pieniądze?/. Albo jeszcze lepiej, żeby rady nadzorczej nie było w ogóle, jak teraz. I na to składają się - płacąc tzw opłaty czynszowe
prawie wszyscy
członkowie spółdzielni. Jak zauważyłeś napisałem
prawie wszyscy
, ponieważ jest grupka uprzywilejowanych, którzy płacą inny, mniejszy niż należałoby, czynsz.
Kilkanaście osób, które nie godząc się z takim bezprawiem w spółdzielni założyło Stowarzyszenie. Utrzymują je z własnych, dobrowolnych wpłat,
prowadząc aktualnie
wiele spraw sądowych. Skuteczność można mierzyć najważniejszą z nich, wygraną przed rokiem prawomocnym wyrokiem o
NIEISTNIENIU Rady Nadzorczej
. Będą następne, ale przed sądami to musi potrwać. A każdy sobie myśli co tak powoli.
Czy rozumiesz teraz skąd biorą się różnice co tak mocno i inteligentnie zaakcentowałeś w swoim poście ? Myśleć, myśleć, myśleć ...
Czyli gdyby stowarzszenie nie wytaczało tylu procesów, to ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być niższe
Gość
Wysłany: Czw 12:42, 12 Lut 2015
Temat postu:
Zastanawiałeś się skąd takie różnice ? Proste. Zarząd spółdzielni może w zasadzie dowolnie, bez żadnej kontroli SPÓLDZIELCÓW - a więc i Ciebie, dysponować NASZYMI a więc i TWOIMI pieniędzmi na dowolne własne cele związane również z udupianiem tych, którzy chcieliby ten niecny proceder zlikwidować. Podkreślam
dowolne pieniądze
ponieważ i tak zostaną wrzucone w koszty działalności spółdzielni. Dlatego zarządowi zależy aby rada nadzorcza była złożona z ich ludzi, którzy poprą wszystkie jego działania oczywiście za odpowiednią opłatą /a skąd na to pieniądze?/. Albo jeszcze lepiej, żeby rady nadzorczej nie było w ogóle, jak teraz. I na to składają się - płacąc tzw opłaty czynszowe
prawie wszyscy
członkowie spółdzielni. Jak zauważyłeś napisałem
prawie wszyscy
, ponieważ jest grupka uprzywilejowanych, którzy płacą inny, mniejszy niż należałoby, czynsz.
Kilkanaście osób, które nie godząc się z takim bezprawiem w spółdzielni założyło Stowarzyszenie. Utrzymują je z własnych, dobrowolnych wpłat,
prowadząc aktualnie
wiele spraw sądowych. Skuteczność można mierzyć najważniejszą z nich, wygraną przed rokiem prawomocnym wyrokiem o
NIEISTNIENIU Rady Nadzorczej
. Będą następne, ale przed sądami to musi potrwać. A każdy sobie myśli co tak powoli.
Czy rozumiesz teraz skąd biorą się różnice co tak mocno i inteligentnie zaakcentowałeś w swoim poście ? Myśleć, myśleć, myśleć ...
Wnioskodawca o Kuratora
Wysłany: Czw 12:31, 12 Lut 2015
Temat postu:
Anonymous napisał:
Albo SM jest takie słabe albo SM jest taka mocna bo ,ze prawo mamy do bani to wiadomo.
Czy działania SM cokolwiek zmieniło w SMPAX?
Nic .
Słuchaj jeśli chcesz mieć informację o postępowaniach sadowych,
to się zapisz do naszego Stowarzyszenia
.
Krzykaczy i Pieniaczy to w zasobach SM PAX mamy pod dostatkiem
,
ale osób gotowych się zaangażować i wspomóc w celu osiągnięcia wspólnego dobra
to jak na lekarstwo. W tej chwili potrzebna jest każda pomoc żeby pociągnąć i definitywnie zamknąć sprawę w Sądzie Okręgowym dla Warszawy Pragi o sygn. akt: II C 628/14 czyli ustawkę : byłych 9-ciu z RN (wybranych w 2007 r. do RN)
contra
SM PAX (o uznanie że nadal posiadają mandaty członków RN i że trwa ciągle ich kadencja). Ta sprawa zaczyna zawieszać wszystkie inne postępowania z udziałem SM PAX.
Sprawa o ustanowienie Kuratora jest zawieszona przez ten sam Sąd i ten sam Wydział tego Sądu ( Sąd Rejonowy dla Warszawy XIII Wydział KRS, jeden Sędzia ustanawia a drugi Sędzia go zawiesza, bo WZ zwołane przez Kuratora w jednej części to niepowetowane i nadmierne straty finansowe dla SM PAX i jego Zarządu)
do czasu uprawomocnienia się postanowienia o ustanowieniu Kuratora dla SM PAX
.
Bulterier SM PAX zaskarżył postanowienie o ustanowieniu Kuratora przez Sąd Rejonowy dla Warszawy XIII Wydz. KRS do Sadu Okręgowego XXIII Wydz. Gospodarczego Odwoławczego.
Forum to nie czytelnia akt sądowych i wszystkiego tu wrzucać nie można. Bulterier Zarządu już donosy do Organów Ścigania składał na publikujących na tym forum dokumenty z akt spraw sądowych, a Organa ścigały z tych donosów...
Gość
Wysłany: Czw 8:47, 12 Lut 2015
Temat postu:
Przebicie ma takie ,ze do tej pory sobie SMPAX ładnie przędzie ,robiąc w bambuko wszystkich ,nawet z kuratorem sobie próbuje poradzic wiec cos jest na rzeczy.
Albo SM jest takie słabe albo SM jest taka mocna bo ,ze prawo mamy do bani to wiadomo.
Czy działania SM cokolwiek zmieniło w SMPAX?
Nic .
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© phpBB Group
Theme designed for
Trushkin.net
|
Themes Database
.
Regulamin