| Autor |
Wiadomość |
| Zatroskany... |
 Wysłany: Czw 22:43, 12 Lut 2015 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: |
Na marginesie - na jakim etapie jest to 628.14 ? |
A no na takim etapie, że jak się ludziska z zasobów SM PAX nie zmobilizujecie i nie zaczniecie aktywnie wspierać składkami Stowarzyszenia... to za chwilę będziecie mieć w SM PAX Radę Nadzorczą której kadencja będzie ograniczona jedynie zegarem biologicznym jej członków czyli krótko mówiąc dopóki nie pomrą... jej członkowie. |
|
 |
| Gość |
| Wysłany: Czw 22:40, 12 Lut 2015 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: | To jest jasne, ale przecież Rady Nadzorczej NIE MA bo ostatnie WZ zakończyło się tak jak poprzednie - niczym. A Kurator ma doprowadzić do wyboru Rady Nadzorczej.
Na marginesie - na jakim etapie jest to 628.14 ? |
Mylisz się. Rada Nadzorcza w mniemaniu jej członków, którzy wystąpili do sądu ( 628/14) nadal istnieje, bo to jest sprawa o ustalenie, czy w razie nie wybrania przez WZ nowej RN, kadencja dotychczasowej RN nie wygasa. Za dotychczasową zarząd uznał RN wybraną w 2007 r. bo ta RN z 2011 okazała się nieważna. Czy już jasne? |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Czw 22:30, 12 Lut 2015 Temat postu: |
|
To jest jasne, ale przecież Rady Nadzorczej NIE MA bo ostatnie WZ zakończyło się tak jak poprzednie - niczym. A Kurator ma doprowadzić do wyboru Rady Nadzorczej.
Na marginesie - na jakim etapie jest to 628.14 ? |
|
|
| Wnioskodawca o Kuratora |
| Wysłany: Czw 21:02, 12 Lut 2015 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: |
Wielki szacunek za społeczna prace na rzecz spółdzielców ale chyba taka informacje jak -kiedy sie uprawomocni postanowienie o ustanowieniu kuratora to mozna podać? |
Jeszcze raz przeczytaj co napisałem:
po r-o-z-p-a-t-rz-e-n-i-u apelacji bulteriera SM PAX przez Sąd Okręgowy dla Warszawy XXIII Wydz. Gospodarczy Odwoławczy.
Apelacja SM PAX została przez Sąd Rejonowy dla Warszawy XIII Wydz. KRS Gospodarczy przekazana do wyższej instancji w celu rozpatrzenia skargi SM PAX. Niestety na pracę Sądów Stowarzyszenie nie ma wpływu a i znajomości w Sądach też nie ma i sprawy wnoszone przez Stowarzyszenie nie idą tak priorytetowo jak te wnoszone przez SM PAX... Wniosek o Kuratora był wniesiony do SR 25.02.2014 r., teraz kluczową sprawą dla wszystkich prawych mieszkańców zasobów SM PAX skazanych na CEE Property jest sprawa w SO dla Warszawy Pragi o sygn. akt: II C 628/14 . Bulterier za pomocą tej sprawy też próbuje zawiesić ropatrzenie apelcji w spr. Kuratora... |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Czw 19:44, 12 Lut 2015 Temat postu: |
|
[quote="Wnioskodawca o Kuratora"][quote="Anonymous"]
Wielki szacunek za społeczna prace na rzecz spółdzielców ale chyba taka informacje jak -kiedy sie uprawomocni postanowienie o ustanowieniu kuratora to mozna podać?
Jak działaja sądy wiemy ,czy SM ma status organizacji na ,którą można byłoby przekazać 1% podatku? Czy tylko składki?
Prosze sie nie obrażać ale informacje wychodzace z SM sa niespójne ,mam takie informacje od członka SM i gdy dociskam i dopytuje to sie człek gubi ,nie potrafi precyzyjnie odpowiedziec ,troche na zasadzie ,że wie ,ze gdzies dzwonią ale już nie wie w którym kosciele. |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Czw 19:11, 12 Lut 2015 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: |
Czyli gdyby stowarzszenie nie wytaczało tylu procesów, to ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być niższe  |
Ta... błyskotliwa myśl... czyli jak widzisz gówno, to szybko spryskujesz je perfumami i twierdzisz że to kwiatek lub posypujesz cukrem pudrem i twierdzisz że to pączek Tomaszu S.? |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Czw 14:29, 12 Lut 2015 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: | | Każda nadwyżka powinna powodować spadek opłat, tak samo jest z wszelkimi pożytkami z reklam itp one też powinny pomniejszać nam opłaty. |
Albo spłacać długi... |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Czw 14:23, 12 Lut 2015 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Czyli gdyby stowarzszenie nie wytaczało tylu procesów, to ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być niższe |
Czyli gdyby w Spółdzielni było uczciwie to wszystko byłoby przejrzyste, nie byłoby tak wysokich czynszów, nie byłoby tylu procesów i ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być jeszcze dużo, dużo niższe |
I tu dochodzimy do pytania, jak dużo niższe czynsze mogłyby byś gdyby... Bo na przykład my mamy niższe czynsze niż w sąsiedniej spółdzielni (Wyżyny), a tam nie am tylu procesów i chyba nawet w miarę przejrzystą księgowość mają. A w której spółdzielni na Ursynowie jest tak czysto i przejrzyście, że mają niższe czynsze niż u nas i o ile? |
No to może ja sie wtrącę. Otóż nie chodzi o to, by się porównywać z innymi spółdzielniami, ale by rozliczać się uczciwie z nadwyżek. Co roku jest tak, ze jest albo nadwyżka, albo niedobór i o te nadwyżki chodzi, bo niedobory, to spółdzielnia z nami rozlicza zawsze. Każda nadwyżka powinna powodować spadek opłat, tak samo jest z wszelkimi pożytkami z reklam itp one też powinny pomniejszać nam opłaty. |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Czw 13:55, 12 Lut 2015 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Czyli gdyby stowarzszenie nie wytaczało tylu procesów, to ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być niższe |
Czyli gdyby w Spółdzielni było uczciwie to wszystko byłoby przejrzyste, nie byłoby tak wysokich czynszów, nie byłoby tylu procesów i ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być jeszcze dużo, dużo niższe |
I tu dochodzimy do pytania, jak dużo niższe czynsze mogłyby byś gdyby... Bo na przykład my mamy niższe czynsze niż w sąsiedniej spółdzielni (Wyżyny), a tam nie am tylu procesów i chyba nawet w miarę przejrzystą księgowość mają. A w której spółdzielni na Ursynowie jest tak czysto i przejrzyście, że mają niższe czynsze niż u nas i o ile? |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Czw 13:47, 12 Lut 2015 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: | | Czyli gdyby stowarzszenie nie wytaczało tylu procesów, to ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być niższe |
Czyli gdyby w Spółdzielni było uczciwie to wszystko byłoby przejrzyste, nie byłoby tak wysokich czynszów, nie byłoby tylu procesów i ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być jeszcze dużo, dużo niższe |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Czw 13:27, 12 Lut 2015 Temat postu: |
|
| Ot logika i komusze myślenie ... |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Czw 13:16, 12 Lut 2015 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: | Zastanawiałeś się skąd takie różnice ? Proste. Zarząd spółdzielni może w zasadzie dowolnie, bez żadnej kontroli SPÓLDZIELCÓW - a więc i Ciebie, dysponować NASZYMI a więc i TWOIMI pieniędzmi na dowolne własne cele związane również z udupianiem tych, którzy chcieliby ten niecny proceder zlikwidować. Podkreślam dowolne pieniądze ponieważ i tak zostaną wrzucone w koszty działalności spółdzielni. Dlatego zarządowi zależy aby rada nadzorcza była złożona z ich ludzi, którzy poprą wszystkie jego działania oczywiście za odpowiednią opłatą /a skąd na to pieniądze?/. Albo jeszcze lepiej, żeby rady nadzorczej nie było w ogóle, jak teraz. I na to składają się - płacąc tzw opłaty czynszowe prawie wszyscy członkowie spółdzielni. Jak zauważyłeś napisałem prawie wszyscy, ponieważ jest grupka uprzywilejowanych, którzy płacą inny, mniejszy niż należałoby, czynsz.
Kilkanaście osób, które nie godząc się z takim bezprawiem w spółdzielni założyło Stowarzyszenie. Utrzymują je z własnych, dobrowolnych wpłat, prowadząc aktualnie wiele spraw sądowych. Skuteczność można mierzyć najważniejszą z nich, wygraną przed rokiem prawomocnym wyrokiem o NIEISTNIENIU Rady Nadzorczej. Będą następne, ale przed sądami to musi potrwać. A każdy sobie myśli co tak powoli.
Czy rozumiesz teraz skąd biorą się różnice co tak mocno i inteligentnie zaakcentowałeś w swoim poście ? Myśleć, myśleć, myśleć ... |
Czyli gdyby stowarzszenie nie wytaczało tylu procesów, to ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być niższe |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Czw 12:42, 12 Lut 2015 Temat postu: |
|
Zastanawiałeś się skąd takie różnice ? Proste. Zarząd spółdzielni może w zasadzie dowolnie, bez żadnej kontroli SPÓLDZIELCÓW - a więc i Ciebie, dysponować NASZYMI a więc i TWOIMI pieniędzmi na dowolne własne cele związane również z udupianiem tych, którzy chcieliby ten niecny proceder zlikwidować. Podkreślam dowolne pieniądze ponieważ i tak zostaną wrzucone w koszty działalności spółdzielni. Dlatego zarządowi zależy aby rada nadzorcza była złożona z ich ludzi, którzy poprą wszystkie jego działania oczywiście za odpowiednią opłatą /a skąd na to pieniądze?/. Albo jeszcze lepiej, żeby rady nadzorczej nie było w ogóle, jak teraz. I na to składają się - płacąc tzw opłaty czynszowe prawie wszyscy członkowie spółdzielni. Jak zauważyłeś napisałem prawie wszyscy, ponieważ jest grupka uprzywilejowanych, którzy płacą inny, mniejszy niż należałoby, czynsz.
Kilkanaście osób, które nie godząc się z takim bezprawiem w spółdzielni założyło Stowarzyszenie. Utrzymują je z własnych, dobrowolnych wpłat, prowadząc aktualnie wiele spraw sądowych. Skuteczność można mierzyć najważniejszą z nich, wygraną przed rokiem prawomocnym wyrokiem o NIEISTNIENIU Rady Nadzorczej. Będą następne, ale przed sądami to musi potrwać. A każdy sobie myśli co tak powoli.
Czy rozumiesz teraz skąd biorą się różnice co tak mocno i inteligentnie zaakcentowałeś w swoim poście ? Myśleć, myśleć, myśleć ... |
|
|
| Wnioskodawca o Kuratora |
| Wysłany: Czw 12:31, 12 Lut 2015 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: |
Albo SM jest takie słabe albo SM jest taka mocna bo ,ze prawo mamy do bani to wiadomo.
Czy działania SM cokolwiek zmieniło w SMPAX?
Nic . |
Słuchaj jeśli chcesz mieć informację o postępowaniach sadowych, to się zapisz do naszego Stowarzyszenia. Krzykaczy i Pieniaczy to w zasobach SM PAX mamy pod dostatkiem, ale osób gotowych się zaangażować i wspomóc w celu osiągnięcia wspólnego dobra to jak na lekarstwo. W tej chwili potrzebna jest każda pomoc żeby pociągnąć i definitywnie zamknąć sprawę w Sądzie Okręgowym dla Warszawy Pragi o sygn. akt: II C 628/14 czyli ustawkę : byłych 9-ciu z RN (wybranych w 2007 r. do RN) contra SM PAX (o uznanie że nadal posiadają mandaty członków RN i że trwa ciągle ich kadencja). Ta sprawa zaczyna zawieszać wszystkie inne postępowania z udziałem SM PAX.
Sprawa o ustanowienie Kuratora jest zawieszona przez ten sam Sąd i ten sam Wydział tego Sądu ( Sąd Rejonowy dla Warszawy XIII Wydział KRS, jeden Sędzia ustanawia a drugi Sędzia go zawiesza, bo WZ zwołane przez Kuratora w jednej części to niepowetowane i nadmierne straty finansowe dla SM PAX i jego Zarządu) do czasu uprawomocnienia się postanowienia o ustanowieniu Kuratora dla SM PAX.
Bulterier SM PAX zaskarżył postanowienie o ustanowieniu Kuratora przez Sąd Rejonowy dla Warszawy XIII Wydz. KRS do Sadu Okręgowego XXIII Wydz. Gospodarczego Odwoławczego.
Forum to nie czytelnia akt sądowych i wszystkiego tu wrzucać nie można. Bulterier Zarządu już donosy do Organów Ścigania składał na publikujących na tym forum dokumenty z akt spraw sądowych, a Organa ścigały z tych donosów... |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Czw 8:47, 12 Lut 2015 Temat postu: |
|
Przebicie ma takie ,ze do tej pory sobie SMPAX ładnie przędzie ,robiąc w bambuko wszystkich ,nawet z kuratorem sobie próbuje poradzic wiec cos jest na rzeczy.
Albo SM jest takie słabe albo SM jest taka mocna bo ,ze prawo mamy do bani to wiadomo.
Czy działania SM cokolwiek zmieniło w SMPAX?
Nic . |
|
|